Приговор № 1-460/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-460/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

защитника - адвоката Кулик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов 42 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по .... в ...., поссорившись с М, действуя на почве личных неприязненных отношений с умыслом на причинение вреда ее здоровью, нанес М удар ножом, используя его в качестве оружия, в лицо, причинив потерпевшей физическую боль и резаную рану правых подглазничиой, скуловой, щечной областей, правого крыла носа справа, колумеллы (кожной части перегородки носа), которая причинила легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 3 недель.

Рубец в правых подглазничной, скуловой, щечной областей, правого крыла носа справа, колумеллы (кожной части перегородки носа), явившийся результатом заживления вышеуказанной раны является неизгладимым, так как для его устранения необходима косметическая операция; сам он не исчезнет со временем и придает лицу М отталкивающий, неприятный, безобразный вид и по данному признаку расценивается как неизгладимый, то есть повлекший тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, положительно характеризующегося соседями, посредственно – участковым уполномоченным полиции, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с первоначальных объяснений, которые суд также признает иным смягчающим обстоятельством, состояние здоровья самого подсудимого и его второй дочери, которой он оказывает посильную помощь.

Отягчающими обстоятельствами судом признается и учитывается при назначении наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, состояние это не отрицается подсудимым, который именно им объясняет собственное преступное поведение; дерзость и цинизм содеянного, какими бы ни были слова М, защищавшей своего мужа в ответ на упреки отца, суд объясняет вышеназванным опьянением ФИО1, обезобразившего собственного ребенка.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, обстоятельств совершенного преступления, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, при имеющемся отягчающем, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы в рамках санкции закона, исчисляемых с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитывать в срок отбытого время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. ФИО2