Решение № 2-1554/2021 2-1554/2021~М-558/2021 М-558/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1554/2021

Дело № 2-1554/2021 30 марта 2021 года


Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Коваль Н.Ю.,

при секретаре – Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она (ФИО1) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире, принадлежащей истцу, согласно справке о регистрации ф. 9 от 27.01.2021 г. зарегистрированы в качестве знакомых ФИО2, ФИО3, ФИО8, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7

Однако, в квартиру указанные лица никогда не вселялись, не проживали и прав на нее не приобретали.

В связи с чем, истец просит суд:

- признать ФИО2, ФИО3, ФИО8, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Представитель истца – адвокат Куренчанина Т.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, уведомлялись судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Как следует из почтовых извещений, ответчики не являются в отделение связи за получением судебных извещений. Сведениями об ином месте нахождения/жительства ответчиков, суд не располагает.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого адресата, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117, 119, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из справки о регистрации по форме № 9 от 27.01.2021 г. зарегистрированы в качестве знакомых ФИО2, ФИО3, ФИО8, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 10).Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу положений ст.2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата местом жительства гражданина является жилой дом, квартира или иное жилое помещение, в котором гражданин преимущественно или постоянно проживает. ФИО1 ссылается на то, что ответчики в квартиру никогда не вселялись, принадлежащих им вещей и имущества в квартире нет, и никогда не было, ответчики не несут бремя содержания жилого помещения. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля – Ш.И.А., допрошенного в ходе судебного разбирательства 30.03.2021 г. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного - не представлено. На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке. При этом, как указывалось выше, доказательств вселения ответчиков в спорное жилое помещении не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства вносит уведомительный характер и сам по себе не свидетельствует о реализации гражданином прав на жилое помещение в той или иной его форме. При этом, собственник жилого помещения согласно ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация ответчиков в квартире истца носит формальный характер, они не пользуются жилым помещением, не вселялись в него. Факт регистрации ответчиков препятствует свободному распоряжению собственностью. При таких обстоятельствах, требование о признании ФИО2, ФИО3, ФИО8, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р., ФИО4, дата г.р., несовершеннолетних ФИО7, дата г.р., ФИО6, дата г.р., ФИО5, дата г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

.