Приговор № 1-32/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

дело 1-32/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года

Благодарненский районный суд в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре ФоминойМ.В., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора КолесникА.А., подсудимого О.А.В., защитника подсудимого О.А.В. – адвоката К.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , образование , проживающего по адресу:,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.А.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

О.А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в конце августа 2016 года, в вечернее время суток, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, находясь в месте произрастания дикорастущего растения конопля, на берегу , в 40 метрах от насосной станции в восточном направлении, расположенной в 60 метрах от МКОУ СОШ № , с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 21,9 гр., согласно справки об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего поместив их в полимерный пакет, принес к себе домой, по месту проживания по адресу:, где разложил данные части растения конопли на крыше хозяйственной постройки, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, в северной его части, чтобы высушить, а через несколько суток, точное время в ходе производства дознания не установлено, измельчив высушенные части указанного растения пальцами рук, сложил их полимерную емкость черного цвета (контейнер), которую поместил на кухонный шкаф, находящийся в данной хозяйственной постройке, где с этого момента стал там же, умышленно, незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном количестве до момента, когда в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по на основании постановления о разрешении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей районного суда, данные части наркотического средства — каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 21,9 гр., были изъяты при обследовании указанного выше домовладения и хозяйственных построек на его территории.

Подсудимый О.А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым О.А.В. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется О.А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение О.А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия О.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучением личности подсудимого О.А.В. установлено, что он ранее , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.115), на учете у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.126, 128), наркологических заболеваний не выявлено, в лечении не нуждается (л.д.51), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому О.А.В. являются: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому О.А.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к О.А.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется О.А.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется О.А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого О.А.В.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого О.А.В., тяжести совершённого им преступления, имущественного положения О.А.В. и членов его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, отношения О.А.В. к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа в твёрдой денежной сумме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении О.А.В., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания О.А.В. суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере рублей, из которых рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по , - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении О.А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по , - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык