Приговор № 1-194/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело №1-194/2019

22RS0012-01-2019-000894-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 19 ноября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в <адрес> края 30 сентября 2019 года, не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при неустановленных точно обстоятельствах приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 104 грамма, которое стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудником полиции на участке местности, расположенном у <адрес> края и доставления в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 сентября 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия, помещения по разбору с доставленными, названное выше наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме и не желает повторяться.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 сентября 2019 года он, проходя мимо заброшенного участка на дачном обществе «<данные изъяты>» <адрес>, нарвал коноплю, с целью дальнейшего употребления путем курения, которую сложил в свой рюкзак с находящимися там личными вещами. После этого он направился к себе домой, а 30 сентября 2019 года после употребления спиртных напитков в послеобеденное время поехал в <адрес> для дальнейшего употребления спиртных напитков, при этом взял с собой рюкзак, в котором помимо личных вещей находилась собранная им дикорастущая конопля. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не запомнил, как оказался в отделе полиции. Находясь в отделе полиции в комнате для доставленных у него в рюкзаке был обнаружен пакет с собранной им дикорастущей коноплей, который был изъят. (Т-1, л.д. №, л.д. №)

Согласившись ответить на вопросы суда, подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые в существенном аналогично друг другу показали о том, что 30 сентября 2019 года ими был доставлен в МО МВД России «Славгородский» ФИО1, для установления личности и оформления административного протокола, так как тот находился в общественном месте по адресу: <адрес> у магазина «Джинс» в состоянии алкогольного опьянения. Перед доставлением в отдел полиции у ФИО1 выяснялся вопрос о наличии запрещенных веществ, на что тот ответил отказом. В последующем в помещении по разбору с доставленными в здании МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 при досмотре вещей, находящихся при физическом лице, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, в связи с чем, были приглашены понятые и уполномоченные сотрудники для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого указанное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано, при этом ФИО1 пояснил, что приобрел его для личного употребления путем курения. (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 30 сентября 2019 года около 19 часов 40 минут он был приглашен оперативным дежурным МО МВД России «Славгородский» для оказания помощи в работе с доставленным у которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права, после чего у ФИО1 был выяснен вопрос о наличии у него запрещенных веществ, после чего тот указал, на находящийся на скамейке в помещении комнаты для доставленных пакет с веществом растительного происхождения, и пояснил, что в нем находится конопля, которую он приобрел для личного употребления путем курения. Названный пакет был изъят и упакован. После этого были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук ФИО1. По итогам проведения всех действий составлялись протоколы, изъятое опечатывалось и упаковывалось. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в существенном аналогично друг другу показали об обстоятельствах своего участия в качестве понятых 30 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия в здании МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 при этом пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления путем курения. Изъятое в ходе досмотра, было упаковано и опечатано. Кроме этого в их присутствии было произведено изъятие образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук ватным тампоном, который был после этого упакован и опечатан, как и контрольный ватный тампон. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2019 года, согласно которому в период с 19 часов 40 минут до 20 часов в помещении здания МО МВД России «Славгородский», было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 01 октября 2019 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 104 грамма. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 03 октября 2019 года, согласно выводам которого, на тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда оснований нет.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Николаева Е.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.№) о выплате адвокату 7140 рублей в качестве оплаты его труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере 7140 рублей с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача – нарколога на предмет наркотической и алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости и проходить профилактическое наблюдение в установленное врачом-наркологом время.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 7140 (Семь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), ватные тампоны, контрольный ватный тампон, их первичные упаковки - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов