Приговор № 1-393/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-393/2023

Дело №1-393/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Мальтовой О.Н., представившей ордер № 4048 от 10.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чекалина А10, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с общим образованием, неженатого, работающего Z зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, осужденного:

- 28.03.2023г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Отбытый срок обязательных работ составляет 120 часов,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 21.06.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 21.02.2022г. мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 04.03.2022г.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений ФИО1 водительское удостоверение не получал. Согласно сведениям из ИВС МО МВД России «Емельяновский», ФИО1 отбыл административное наказание в виде административного ареста с 21.02.2022г. по 02.03.2022г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 02.03.2023 г.

24.02.2023г. около 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Х умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

24.02.2023 г. около 04 часов 45 минут на проезжей части дороги возле Х Х Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1 у которого установлены признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 при наличии у последнего признаков опьянения, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №637836 от 24.02.2023 г. с применением технического средства измерения в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,55 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1–адвокат Мальтова О.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова М.М. не возражала против постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1, протоколами допросов свидетелей А5, А6, А7, А8, протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023 г., протоколом 24 ТУ № 368099 об административном правонарушении от 24.02.2023 года, протоколом 24 КБ №344936 об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2023 года, актом 24 МО № 637836 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2023 года, показаниями прибора «ALCOTEST» от 24.02.2023 г., которые составил 0,55 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, справкой от инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 24.02.2023 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 21.02.2022г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД, врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, с учетом имущественного положения ФИО1, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершил до его осуждения приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.03.2023г. окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из пояснений ФИО1 следует, что автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком У регион в настоящее время ему не принадлежит, в связи с чем данный автомобиль конфискации в силу ст. 104.1 УК РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чекалина А11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.03.2023 г. окончательно назначить Чекалину А12 обязательные работы сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, из-под стражи его освободить немедленно.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 21.06.2023г. по 10.07.2023г. в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. А также, зачесть в срок отбытия ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.03.2023г. в размере 120 часов.

В связи с чем, основное наказание в виде обязательных работ считать отбытым ФИО1 в полном объеме.

Срок дополнительного наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.03.2023г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец