Приговор № 1-476/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-476/2020

Дело № 1-476/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты БОРИСОВА К.А.,

защитника - адвоката БАЯНДУРЯНА А.С., представившего ордер № от 25.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.01.2020 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному постановлению, вступившему в законную силу 25.01.2020 года, ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев с административным штрафом в сумме 30 000 рублей. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 09.02.2020 года. Штраф 30 000 рублей до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, по состоянию на 09.02.2020 года ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Подсудимый ФИО1, реализуя возникший умысел на управление автомобилем, при наличии признаков опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, 09.02.2020 года примерно в 20 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки Hyundai Accent г/н № регион, припаркованного возле <адрес> совершив на данном автомобиле поездку в <адрес>, до того момента, как в 20 часов 45 минут, 09.02.2020 года был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России, около <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, а также ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.02.2020.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

показаниями подозреваемого ФИО1 от 14.03.2020 года, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что 09 февраля 2020 года в 20 часов 45 минут его остановили сотрудники ДПС на <адрес> После чего проследовали в наркологический диспансер, где врач нарколог предложил ему сдать анализ мочи для проведения химико-токсического исследования на употребление им наркотических средств, на что он отказался, сославшись на личные причины. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными ими на предварительном следствии о том, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>. 09 февраля 2020 года в 20 часов 45 минут по <адрес> был остановлен автомобиль марки Hyundai Accent г/н № регион. Водителем данного автомобиля являлся ФИО1, который имел явные признаки опьянения. В наркологическом диспансере ФИО1 было предложено сдать анализы мочи для проведения химико-токсического исследования на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО1 отказался сдавать анализы и проходить медицинское освидетельствование (<данные изъяты>);

объяснениями ФИО10 и ФИО11, о том, что 09.02.2020 около <адрес>, они принимали участие в качестве понятых, когда водителю автомобиля Hyundai Accent № ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что тот согласился (<данные изъяты>);

рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 от 09.02.2020 года, согласно которому 09.02.2020 в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль Hyundai Accent г/н № регион, под управлением водителя ФИО1, который имел явные признаки опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № на состояние опьянения ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Согласно базе данным ИБД установлено, что ФИО1 лишен права управления с 25.01.2020 на 18 месяцев по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП (<данные изъяты>);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2020 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (<данные изъяты>);

протоколом о задержании транспортного средства от 09.02.2020 года, согласно которому автомобиль марки Hyundai Accent №, был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

протоколом о доставлении от 09.02.2020 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, в отдел полиции № Управления МВД России по городу <адрес> был доставлен ФИО1 <данные изъяты>);

протоколом об административном правонарушении от 09.02.2020 года, согласно которому ФИО1 09.02.2020 в 20 часов 45 минут совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Hyundai Accent № регион, будучи лишенный права управления транспортным средством (<данные изъяты>);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.02.2020 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2020 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки Hyundai Accent № (<данные изъяты>);

постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен автомобиль Hyundai Accent, регистрационный знак № (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью видеокамеры, установленной в салоне патрульного автомобиля (<данные изъяты>);

постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу автомобиль Hyundai Accent, регистрационный знак №, DVD - R диск с семью файлами видеозаписи (<данные изъяты>);

справкой ОГИБДД УМВД России по городу <адрес>, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдал 09.02.2020 года, штраф 30000 рублей не оплачен. На текущий момент является лишенным права управления транспортным средством (<данные изъяты>).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и у него отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд в силу ч.1 ст.56 УК РФ назначает наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль Hyundai Accent, <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) – возвратить его законному владельцу ФИО1;

- DVD - R диск с семью файлами видеозаписи, хранящийся в уголовном деле (<данные изъяты>) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк