Приговор № 1-117/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31.05.2017. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Пермского края ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого– адвоката Пичужкиной Н.В.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. ФИО3, управляя легковым автомобилем № двигался по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> края в направлении <адрес> края. При этом ФИО3, управляя указанным автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 абзац 1, 9.1, 10.1 абзац 1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -Правила дорожного движения), требований дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.23.1 «Начало населенного пункта», установленных Приложением 1 к Правилам дорожного движения, и требований дорожной разметки 1.1, установленных Приложением № к Правилам дорожного движения, где сказано, что «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»; «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке 3.24»; «Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается», двигаясь со скоростью не менее 70 км/ч в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», 5.23.1 «Начало населенного пункта», на 223 км автодороги «Кукуштан-Чайковский», имеющей 2 полосы по одной для движения в каждом направлении, с горизонтальной разметкой 1.1 в соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения, в виде сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающих границы полос движения на дорогах, выехал на встречную для него полосу движения. После этого ФИО3 в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения продолжил движение на указанном автомобиле по встречной для него полосе движения, тем самым создал опасность для движения транспортных средств, движущихся по встречной полосе, и в результате преступной небрежности около 09:20 час. на <адрес>» в границах населенного пункта <адрес> допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении со стороны <адрес> края в направлении <адрес> края по своей полосе движения автомобилем № под управлением ФИО2

В результате преступной небрежности ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого пассажир автомобиля № Потерпевший №1 получила сочетанную травму тела в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран, ссадин лица, переломов 5-6-7-8-9 ребер справа, 5 ребра слева, с повреждением легких, гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральных полостях), закрытого перелома левой бедренной кости со смещением костных отломков, перелома правой вертлужной впадины. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (т. 2 л.д. 34).

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшей заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за превышение скорости. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Одновременно при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому правил ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеприведенных конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 200 руб. В соответствии со ст.ст. 15,151,1099-1101 ГК РФ исковые требования потерпевшей являются законными и обоснованными, по существу признаны подсудимым и подлежат удовлетворению с учетом характера и степени понесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, обстоятельств дела, неосторожного причинения вреда подсудимым, требований разумности и справедливости, а также семейного и материального положения подсудимого, отсутствия иждивенцев, размера получаемого дохода и возможности получения дополнительного дохода. Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в 500 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования – г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на ФИО3 обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль №- оставить у осужденного ФИО3, автомобиль № оставить у свидетеля ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-117/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.