Приговор № 1-33/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

Приволжский районный суд Самарской области

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Приволжского района Самарской области Фроловичева Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на сына в возрасте 5 лет, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. приговором Приволжского районного суда <адрес> по ст. 103 УК РСФСР к лишению свободы сроком 9 лет, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ. приговором Самарского областного суда по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ к лишению свободы сроком 19 лет, на основании ст. 70 УК РФ, общий срок 20 лет лишения свободы, постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, на общий срок 16 лет лишения свободы, решением Салаватовского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Саловатовского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён условно-досрочно на срок 5 месяцев 8 дней, проживает по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в надворных постройках, по адресу: <адрес>, обнаружил газовый пистолет, с находившейся в рукояти пистолета обоймой, с пятью патронами калибра 5.6 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, а именно 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного

спортивного и охотничьего нарезного оружия, а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5.6 мм и пригодны к стрельбе, однако осознавая, что указанные патроны являются боеприпасами, оставил найденные патроны себе. Продолжая преступный умысел, ФИО2, с целью дальнейшего хранения, спрятал указанные патроны и умышленно незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, которые, сотрудниками ОУР О МВД по <адрес>, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были обнаружены и изъяты.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, предложил ФИО5 приобрести или предоставить информацию о лице желающем приобрести, ранее найденные пять патронов калибра 5.6 мм, являющихся боеприпасами и пригодных к стрельбе. ФИО5 действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 прибыл во двор дома, по адресу: <адрес>, где ФИО1 реализуя преступный умысел, незаконно сбыл последнему указанные пять патронов за 500 рублей, после чего в рамках ОРМ был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00, более точное время, дознанием не установлено, имея умысел на незаконный сбыт газового оружия, ранее найденное в надворных постройках, по адресу: <адрес>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «является газовым пистолетом модели «PERFECTA Mod. FBI 8000, № б/н, калибра 8 мм, заводского Германского производства и предназначен к стрельбе патронами газового действия калибра 8 мм и к огнестрельному оружию не относится. Пистолет не исправен и к стрельбе не пригоден. У пистолета отсутствует фиксатор боевой пружины, изогнута возвратная пружина и боевая пружина состоит из двух пружин вставленных одна в другую, основные детали пистолета каким-либо конструктивным изменениям не подвергались», предложил ФИО5 приобрести или предоставить информацию о лице желающем приобрести указанный газовый пистолет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.20 во дворе дома, по адресу: <адрес>, ФИО2 реализуя преступный умысел, незаконно сбыл ФИО5, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», указанный газовый пистолет за 7000 рублей, после чего в рамках ОРМ был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что он полностью

осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, поддержали вышеуказанное ходатайство.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду совершённому от ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, по эпизоду совершённому от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов, по эпизоду совершённому от ДД.ММ.ГГГГ примерно 12.20, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт газового оружия, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, предусмотренную положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении сына в возрасте 5 лет, удовлетворительную характеристику его личности.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, данное обстоятельство суд расценивает как отягчающее наказание, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а так же тот факт, что ФИО2 совершил преступление в период условно – досрочного освобождения от части отбытия, назначенного ему судом наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время отбыл наказание полностью, суд полагает возможным сохранить ему условно - досрочное освобождение и назначить подсудимому наказание, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа: за преступление совершенное от ДД.ММ.ГГГГ, по

ч. 1 ст. 222 УК РФ, за преступление совершённое от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00, по ч. 1 ст. 222 УК РФ и за преступление совершённое от ДД.ММ.ГГГГ примерно 12.20, по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 и ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

Назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

Назначить ФИО2 по ч. 4 ст. 222 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствие п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО2 условно – досрочное освобождение от части отбытия, назначенного ему наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – газовый пистолет модели «PERFECTA Mod. FBI 8000, № б/н, калибра 8 мм, хранящийся в КХО О МВД России по Приволжскому району – передать в О МВД России по Приволжскому району для уничтожения.

Вещественное доказательство – DVD-диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина