Приговор № 1-75/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Курицыной Е.А., представившей удостоверение №и ордер №,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Шатковским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно, на срок 5 месяцев 24 дня, на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ. осужден мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыл, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ФИО2, находился в гараже принадлежащем Г., расположенном около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - живых кур, принадлежащих ФИО3, находящихся в сарае около <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., ФИО2, вышел из гаража принадлежащего Г. и направился к сараю, расположенному около <адрес>, принадлежащему ФИО3.

Подойдя к вышеуказанному сараю, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., ФИО2, действуя умышленного, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, будучи уверенным, что его противоправные действия останутся незамеченными, руками открыл задвижку лаза вышеуказанного сарая, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего ФИО3, предназначенного для постоянного хранения имущества - содержания кур, где в мешок не представляющий материальной ценности для потерпевшего, обнаруженный в помещении указанного сарая, руками положил 5 живых кур, стоимостью 400 рублей за 1 курицу, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащих ФИО3, и вынес их из помещения сарая, тем самым тайно похитил их.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - живых кур, принадлежащих ФИО3, находящихся в сарае около <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, направился к сараю, расположенному около <адрес>, принадлежащему ФИО3.

Подойдя к вышеуказанному сараю, в вышеуказанное время, ФИО2, действуя умышленного, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, будучи уверенным, что его противоправные действия останутся незамеченными, руками открыл задвижку лаза этого сарая, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего ФИО3, предназначенного для постоянного хранения имущества - содержания кур, где в мешок не представляющий материальной ценности для потерпевшего, обнаруженный в помещении указанного сарая, руками положил 4 живых курицы, стоимостью 400 рублей за 1 курицу, общей стоимостью 1600 рублей, принадлежащих ФИО3, и вынес их из помещения сарая, тем самым тайно похитил их.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в сумме 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО2 оглашены протоколы допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из содержания которых следует, «…свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника показал, чтовпоследнее время, примерно <данные изъяты> до задержания, он стал работать у Г., проживающего по адресу: с. <адрес>, который у себя на дому занимается ремонтом автомашин. На работу к Г., его устроил брат, который работает у Г. уже несколько лет. Работая у Г., он фактически стал у него жить, ночевал он в гараже, где есть все необходимое для ночлега. Днем ДД.ММ.ГГГГ, он работал в гараже у Г., где употреблял спиртное. Вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил остаться ночевать в гараже, чтобы не мешать своему брату и его семье.

Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он захотел выпить спиртного - похмелиться. Так как денег на спиртное у него не было, то он решил что-нибудь украсть, чтобы потом продать украденное имущество, а на вырученные деньги купить спиртное. Думая, что можно украсть, он решил совершить кражу кур, из хозяйства ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. Он знал, что у ФИО3 в настоящее время дома никого нет, так как ФИО3 вместе с женой находится на заработках в <адрес>. Также он знал, что в сарае у ФИО3, содержатся около 20 кур. Знал он все это, так как ранее неоднократно бывал у ФИО3, он у него калымил в огороде. Определившись, что украсть, он вышел из гаража, где он ночевал, и целенаправленно пошел к дому ФИО3. Подойдя к дому ФИО3, он прошел за дом и подошел к забору, которым огорожен сарай, из которого он решил украсть кур. Он руками открыл калитку указанного забора, которая запиралась на проволоку, прошел за забор, после чего подошел к сараю и открыл лаз для кур, который был закрыт на деревянную задвижку и металлическую проволоку. Он сначала вынул проволоку, после чего отодвинул задвижку. После этого, он через образовавшийся проем размером около 50х50 см. пролез в сарай, там он включил принесенный с собой фонарик. В сарае он нашел полимерный мешок белого цвета, в который он руками положил 5 живых кур, которые сидели на шесте. Куры были рыжего и белого цветов. Он мог взять и больше кур, но ему это было ненужно, его целью было похмелиться, и он прекрасно понимал, что пяти кур на бутылку спиртного ему хватит точно. Сложив кур в мешок, он через тот же лаз, вылез на улицу и пошел к дому Г..

Он решил продать украденных кур Г., так как он был уверен, что тот не откажется их приобрести. Подойдя к дому Г., он сразу же прошел на придомовую территорию, потом во двор и положил мешок с курами в сарай. Кур он выпускать из мешка не стал, так как не знал, что ему скажет Г.. Через некоторое время Г. вышел из дома, он ему сказал о том, что он ему принес кур. После этого он с Г. прошел в помещение двора, где он вытряхнул кур из мешка в сарай, все это происходило в присутствии Г. После этого, они вернулись в гараж, где Г. дал ему 1 бутылку водки и 1 пачку сигарет. После этого они начали работать. В течение дня, он выпил бутылку водки, которую ему дал Г., за принесенных кур.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время он не помнит, он убирался перед гаражом Г., он был в состоянии алкогольного опьянения, и ему захотелось выпить еще спиртного. Так как денег у него не было, то он решил совершить кражу кур из хозяйства ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. С целью совершения задуманной кражи, он целенаправленно пошел к дому ФИО3, там он прошел за дом, где через калитку в заборе зашел в загон для кур, открыл лаз для кур и через него залез в сарай. В сарае он нашел полиэтиленовый мешок, в который положил 4 живых курицы, которые сидели на шесте. Сложив кур в мешок, он через тот же лаз, вылез на улицу и пошел к дому Г. Придя домой к Г., он выпустил украденных кур в сарай. После этого он подошел к Г. и сказал ему, что он принес ему кур и выпустил их в сарай. Он просил у Г. бутылку водки. Г., стал на него ругать, из-за того, что он снова ему принес ворованных кур. Однако, Г. оставил принесенных кур себе, а также несколько раз угостил его алкоголем, то есть налил ему несколько рюмок водки, которые он выпил. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу сознался в совершении указанного преступления…».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал, полностью признал себя виновным в совершении двух краж чужого имущества - кур, принадлежащих ФИО3.

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, сообщением и заявлениями, рапортом,протоколами осмотра места происшествия, а также осмотра предметов и другими доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража пяти кур около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шатковскому району Д., о том, что:в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Ш-вых, проживающих по адресу: <адрес>, из сарая пропало 9 кур.

<данные изъяты>

- Заявление ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:он просит принять меры к поиску лица, совершившего хищение кур в количестве девяти штук, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих его родителям, по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

- Заявление ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в принадлежащую ему надворную постройку, расположенную около <адрес>, откуда тайно похитило 9 принадлежащих ему кур, стоимостью 400 рублей за 1 курицу, общей стоимостью 3600 рублей.

<данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: объектом данного осмотра являлся сарай, принадлежащий семье Ш-вых, расположенный <адрес>. К осматриваемому сараю примкнут вольер, выполненный из сетки рабицы, который используется для выгула кур. Вход в вольер осуществляется через калитку, выполненную из металлических прутьев и также сетки рабицы. Вход кур из вольера в сарай осуществляется через деревянный лаз размером 50Х50 см., который имеет две двери, с внешней стороны сарая и с внутренней. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, на которой имеется замок. На момент осмотра замок находится в закрытом положении. Со слов участвующей в осмотре М., было установлено, что из помещения осматриваемого сарая пропало 5 кур рыжего окраса, 2 белого, 1 серого и 1 пестрая. В ходе осмотра прилегающей к сараю территории и самого сарая, следов имеющих интерес не выявлено. <данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему: объектом данного осмотра являлась территория около <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись, с камеры наружного наблюдения, установленной на гараже, расположенном на осматриваемой территории, которая была помещена на DVD диск. Также из помещения сарая, расположенного на осматриваемой территории, был изъят полимерный мешок белого цвета, на который указал участвующий ФИО2, в котором было обнаружено перо птицы черного цвета.

<данные изъяты>

- Рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шатковскому району Д. и приложение к нему: им с целью установления среднерыночной стоимости взрослой курицы - несушки, был проведен анализ объявлений о продажи кур несушек, размещенных в сети Интернет. По результатам проведенного анализа, установлено, что в соответствии с ценами, действующими по России, в ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость курицы - несушки составляла 400 рублей. <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд потерпевшего, с согласия сторон оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из содержания которого следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Дом, в котором он проживает, представляет собой частный дом, на земельном участке которого имеются различные хозяйственные постройки, такие как гараж, баня, сарай, дворовая постройка. В своей дворовой постройке, на протяжении последних ДД.ММ.ГГГГ, он содержит кур, на ДД.ММ.ГГГГ, у него в курятнике было 20 кур и 1 петух. Он совместно с женой работает вахтовым методом в <адрес>, во время их отсутствия, по его просьбе, за его домом присматривает соседка М., которая ежедневно ходит к нему домой осматривает его, кормит собаку и кур. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с женой, уехал на работу в <адрес>, уезжая они как всегда попросили М., присматривать за домом.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> Ш., который сообщил, что ему звонила М., которая сказала, что у них из курятника, пропали 9 кур. Понимая, что куры сами уйти из курятника не могли, он сказал сыну, чтобы тот вызывал сотрудников полиции. <данные изъяты>. вернувшись, домой с вахты, он увидел, что у него в курятнике находится 11 кур и 1 петух, какие именно куры отсутствуют, он в настоящее время сказать не может, так как он этого не помнит. Всех кур, которые были в сарае на ДД.ММ.ГГГГ, он покупал весной ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес>, по цене 400 рублей за 1 курицу, таким образом, с учетом того, что у него из хозяйства было украдено 9 кур, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3600 руб., данный материальный ущерб для него является незначительным.

Ему известно, что кражу принадлежащих ему кур, совершил житель <адрес> ФИО2, проживающий на <адрес>, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. Узнал он об этом, от своего знакомого Г., который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему на телефон и сказал, что произошла нехорошая ситуация, ФИО2, принес к нему домой кур, украденных из его хозяйства. Он сказал Г., что ничего страшного не произошло, тот просто может вернуть кур на место. В ответ на это, Г., сказал, что вернуть кур он не может, так как их у него в настоящее время нет, и где они находятся, он не знает. Продолжать данный разговор с Г., было бессмысленно, поэтому он сказал ему, что они будут разговаривать после его возращения домой.

В настоящее время он претензий материального характера к ФИО2 не имеет, исковые требования к нему, о возмещении причиненного материального ущерба, заявлять не желает. Тот факт, что ФИО2, совершил кражу именно из его хозяйства, он объясняет тем, что ФИО2 знал, что он и его супруга находятся на заработках в <адрес>, дома у него никого нет. Знал ФИО2 это, так как ранее неоднократно у него калымил. По факту пропажи двух полимерных мешков белого цвета, которые также находились в сарае, в которых как он понимает ФИО4, унес украденных кур, он никаких претензий не имеет, указанные мешки для него никакой материальной ценности не представляют.

Свидетель М. пояснила, что проживает в <адрес>. Ш-вы просят присматривать за их дома, пока они работают на вахте в <адрес> Осенью ДД.ММ.ГГГГ супруги Ш-вы во вторник уехали в <адрес>, она два раза в день ходила проверять дом, кормила кур и собаку. В конце недели утром открыла одно из окон курятника. Вечером увидела, что кур во дворе нет, а часть их на улице. При этом у дома Ш-вых дважды в этот день видела подсудимого ФИО4. Всего пропало 9 кур. На следующее утро она пошла домой к Г., у которого мог находиться ФИО4. Она стала ругаться и требовала вернуть кур, но Г. и ФИО4 говорили, что ничего не знают.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречием показаний, оглашены протоколы допроса свидетеля М. (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), из содержания которых следует, чтоона проживает по адресу:<адрес>. У нее в соседях, в <адрес>, проживают ее знакомые ФИО3 и Ш.. ДД.ММ.ГГГГ Ш-вы уехали в <адрес>, перед уездом, Ш-вы, попросили ее присматривать за их домом, курами и собакой. Куры у Ш-вых содержатся в сарае, расположенном рядом с домом, вход в который осуществляется, через дверь, запирающуюся на навесной замок. Данную дверь, уходя, она всегда запирает. Кроме этого, из сарая имеется 2 лаза для кур: один лаз ведет в первый вольер, он всегда закрыт задвижкой, которая крепиться с помощью металлической проволоки; второй лаз ведет в другой вольер, который она каждое утро открывает, а вечером закрывает. В оба вольера имеется калитка, которая запирается с помощью проволоки. Всего в сарае Ш-вых содержится 20 кур и 1 петух. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она пришла в сарай Ш-вых, все было в порядке, все куры были в наличии. Она открыла 1 лаз для кур, после чего заперла дверь сарая на замок и ушла на работу. Когда она открыла лаз, то часть кур вышли на улицу, а часть остались в сарае. Когда она уходила от дома Ш-вых, то ничего подозрительного не заметила, все было в порядке. Около 18 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в сарай Ш-вых для того, чтобы закрыть кур. Так как на улице было темно, то она зашла в сарай и включила фонарик. Она сразу обнаружила, что в сарае находится только 2 курицы, а остальные куры находятся в вольере. Тогда она загнала всех кур в помещение двора и стала их пересчитывать. В ходе пересчета она не досчиталась 9 кур. О случившемся она утром ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО3, которые в свою очередь, обратились с заявлением в полицию.

В суде свидетель М. подтвердила оглашенные показания. Суд считает, что верными являются показания М., данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш., что он проживает в <адрес>. В <адрес>, проживают его родители ФИО3 и Ш.. В конце ДД.ММ.ГГГГ его родители уехали в <адрес>. Перед отъездом, они попросили соседку - М., присматривать за их домом, курами и собакой. Куры у родителей содержатся в сарае, расположенном рядом с домом, всего у них 20 кур и 1 петух. В начале ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ему позвонила М., которая сообщила о том, что из сарая родителей пропало 9 кур. Он сразу приехал в <адрес> и обнаружил, что действительно у родителей пропало 9 кур. О случившемся он сообщил в полицию. В настоящее время ему известно, что кур похитил житель с. <адрес> ФИО2. Ни он, ни его родители, ФИО2 заходить в сарай и брать оттуда кур не разрешали. ФИО2 он знает только как жителя <адрес>, с ним никакие отношения не поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд свидетеля, с согласия сторон оглашены протоколы допроса свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У себя в гараже, расположенном около дома, он занимается ремонтом автомобилей. У него в гараже иногда подрабатывает житель <адрес> ФИО2. Он знает о том, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим за кражи, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, хозяйства не ведет. В свою очередь он разрешает ФИО2, заходить в свой гараж в любое время. Ночевал ли ФИО2 у него в гараже, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он не знает, но этого не исключает. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел в гараж, в гараже находились К. и А.. Они начали работать, а именно убираться. Уходил ли куда - то ФИО4, он не видел, так как занимался своими делами. Около <данные изъяты>, точное время он не помнит, ФИО4, сказал ему: «Я тебе принес пернатых». Что ФИО4 имел в виду, сказав данную фразу, он не понял. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему в гараж пришла М., и стала кричать на ФИО4, что тот украл каких - то кур. Так как ему не нужны около дома скандалы, он сказал ФИО4, чтобы тот шел домой. Он не видел, чтобы ФИО2 приносил к нему домой каких либо кур. ДД.ММ.ГГГГ, у него было 5 или 6 кур: 2 белых, 2 черных, серая с белым, и оранжевая с черным. В настоящее время, он не знает, сколько у него кур, так как он их не пересчитывает. Почему ФИО2 говорит о том, что приносил ему ворованных кур в количестве 9 штук, он не знает, он у него никаких кур не брал. Он лично предоставил сотрудниками полиции видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной у него на гараже, на которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО2, выходит из его гаража, после чего идет в направлении дама семьи Ш-вых. Примерно через 10 минут, ФИО4 возвращается к его дому, у него в руках находится белый полимерный мешок, с которым ФИО4, заходит на его придомовую территорию. Он не исключает, что в указанном мешке могли быть украденные куры, но он их не видел, и что находилось в мешке, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд свидетеля, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из содержания которого следует, что он проживает по адресу: <адрес> Проживает он совместно с братом ФИО2, который в настоящее время задержан по подозрению в совершении преступления. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим за кражи, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, хозяйства не ведет. О том, что его брат ФИО2 совершил кражу кур у Ш-вых, он узнал от М., которая приходила к дому Г. и ругалась, что якобы именно его брат -ФИО2 похитил кур. Куда его брат дел похищенных кур, ему не известно, тот ему об этом не рассказывал.

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: объектом данного осмотра являлся бумажный конверт, в котором находился DVD-R диск с видеозаписью, с камеры наружного наблюдения, установленной на гараже <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре информации содержащейся на указанном DVD-R диске, было установлено, что на диске имеется один видео файл <данные изъяты>, на котором зафиксирован временной период за ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. до <данные изъяты> В зону фиксации данной камеры, входит участок местности расположенный перед <адрес>, а именно подъезд к гаражу, вход на придомовую территорию, территория перед вышеуказанном домом (лужайка, а также автодорога, проходящая по <адрес>).

В результате просмотра видеозаписи, было установлено, что значение для уголовного дела, имеет временной период с <данные изъяты> до <данные изъяты>. В <данные изъяты>, в зоне фиксации камеры, появляется мужчина, одетый в черные спортивные штаны; серую куртку пуховик, с резинкой на поясе; серую вязаную шапку; темную обувь. Указанный мужчина, выходит из гаража, над входом в который установлена камера, далее он выходит на дорогу, проходящую по <адрес>, где поворачивает направо и продолжает движение в прямом направлении, в <данные изъяты> он выходит из зоны фиксации вышеуказанной камеры видеонаблюдения. В <данные изъяты>. мужчина вновь появляется в зоне фиксации вышеуказанной камеры видеонаблюдения, он возвращается к <адрес>. У мужчины в левой руке находится полимерный мешок белого цвета. К гаражу, где установлена камера, мужчина не подходит, он через калитку проходит на придомовую территорию вышеуказанного дома, где пропадает из зоны фиксации камеры видеонаблюдения.

По результатам просмотра видеозаписи, участвующий в осмотре Г., показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Просмотренная видеозапись, сделана камерой видеонаблюдения, установленной у него на гараже, расположенного около дома. Съемка данной камерой ведется в актуальную дату и время. Мужчина, одетый в черные спортивные штаны; серую куртку пуховик, с резинкой на поясе; серую вязаную шапку; темную обувь который в <данные изъяты>., выходит из его гаража, и в <данные изъяты> заходит на его придомовую территорию, это ФИО2, проживающий в <адрес>. Также участвующий Г., указал, что он не знает, что за мешок ФИО2, принес к нему домой, так как он данного мешка не видел, что в нем находилось, он не знает.

<данные изъяты>

По окончанию осмотра осмотренный DVD-R диск и находящаяся на нем информация, был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, он находится при материалах уголовного дела.

<данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: объектом данного осмотра являлся полиэтиленовый пакет, в который был упакован мешок, изъятый из помещения надворной постройки <адрес>, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии пакета из него был извлечен полимерный мешок белого цвета, размером 55 на 95 см., мешок не новый, он сильно загрязнен, с одной из сторон мешка был написан №. На момент осмотра в мешке находилось перо птицы черного цвета, предположительно курицы.

В ходе осмотра участвующий - потерпевший ФИО3, указал, что осмотренный мешок принадлежит ему, он был похищен из его сарая, расположенного за <адрес>, опознал он его по написанному на нем номеру. Перо, обнаруженное в мешке, как он понимает, осталось в мешке от одной из украденных куриц, всего из сарая у него было украдено 9 кур. <данные изъяты>

По окончанию осмотра осмотренный полимерный мешок и находящееся в нем перо, были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, они были помещены на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шатковскому району.

<данные изъяты>

Кроме того,обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания о краже кур - ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки со свидетелем Г. <данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража четырех кур около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Шатковскому району З., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в ходе расследования уголовного дела № возбужденного в отношении ФИО2, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения 9 кур, принадлежащих ФИО3, похищенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из сарая <адрес>, установлено, что ФИО4, в указанный период, дважды незаконно проникал в сарай ФИО3, и каждый раз его действия образовывали отдельный состав преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО2, находился в гараже принадлежащем Г., расположенном около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - живых кур, принадлежащих ФИО3, находящихся в сарае <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2, вышел из гаража принадлежащего Г., и направился к дому ФИО3 Придя на место, продолжая осуществлять свой корыстны, преступный умысел, ФИО2 незаконно проник в сарай <адрес>, откуда, тайно похитил 5 кур, принадлежащих ФИО3, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 2000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО2, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - живых кур принадлежащих ФИО3, находящихся в сарае <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2, направился к дому ФИО3 Придя на место, продолжая осуществлять свой корыстны преступный умысел, ФИО2 незаконно проник в сарай <адрес>, откуда, тайно похитил 4 курицы, принадлежащих ФИО3, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 1600 рублей. Таким образом, в ходе следствия установлено, что в действиях ФИО2, по факту событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <данные изъяты>

- Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шатковскому району Д., о том, что: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Ш-вых, проживающих по адресу: <адрес>, из сарая пропало 9 кур.

<данные изъяты>

- Заявление ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: он просит принять меры к поиску лица, совершившего хищение кур в количестве девяти штук, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих его родителям, по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

- Заявление ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в принадлежащую ему надворную постройку, расположенную около <адрес>, откуда тайно похитило 9 принадлежащих ему кур, стоимостью 400 рублей за 1 курицу, общей стоимостью 3600 рублей.

<данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: объектом данного осмотра являлся сарай, принадлежащий семье Ш-вых, расположенный <адрес>. К осматриваемому сараю примкнут вольер, выполненный из сетки рабицы, который используется для выгула кур. Вход в вольер осуществляется через калитку, выполненную из металлических прутьев и также сетки рабицы. Вход кур с вольера в сарай осуществляется через деревянный лаз размером 50Х50 см., который имеет две двери, с внешней стороны сарая и с внутренней. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, на которой имеется замок. На момент осмотра замок находится в закрытом положении. Со слов участвующей в осмотре М., было установлено, что из помещения осматриваемого сарая пропало 5 кур рыжего окраса, 2 белого, 1 серого и 1 пестрая. В ходе осмотра прилегающей к сараю территории и самого сарая, следов имеющих интерес не выявлено. (<данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему: объектом данного осмотра являлась территория около <адрес>. В ходе осмотра, из помещения сарая, расположенного на осматриваемой территории, был изъят полимерный мешок белого цвета, на который указал участвующий ФИО2, в котором было обнаружено перо птицы черного цвета. <данные изъяты>

- Рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шатковскому району Д. и приложение к нему: им с целью установления среднерыночной стоимости взрослой курицы - несушки, был проведен анализ объявлений о продажи кур несушек, размещенных в сети Интернет. По результатам проведенного анализа, установлено, что в соответствии с ценами, действующими по России, в ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость курицы - несушки составляла 400 рублей. <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд потерпевшего, с согласия сторон оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, из содержания которого следует, что он проживает по адресу: <адрес>. На земельном участке его дома, имеются различные хозяйственные постройки: гараж, баня, сарай, дворовая постройка. В своей дворовой постройке, на протяжении последних ДД.ММ.ГГГГ, он содержит кур, на ДД.ММ.ГГГГ, у него в курятнике было 20 кур и 1 петух. Он совместно с женой работает вахтовым методом в <адрес>, во время их отсутствия, по его просьбе, за его домом присматривает соседка М., которая ежедневно ходит к нему домой осматривает его, кормит собаку и кур. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с женой, уехал на работу в <адрес>, уезжая они как всегда попросили М., присматривать за домом.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> Ш., который сообщил, что ему звонила М., которая сказала, что у них из курятника, пропали 9 кур. Понимая, что куры сами уйти из курятника не могли, он сказал сыну, чтобы тот вызывал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись, домой с вахты, он увидел, что у него в курятнике находится 11 кур и 1 петух, какие именно куры отсутствуют, он в настоящее время сказать не может, так как он этого не помнит. Всех кур, которые были в сарае на ДД.ММ.ГГГГ, он покупал весной ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес>, по цене 400 рублей за 1 курицу, таким образом, с учетом того, что у него из хозяйства было украдено 9 кур, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3600 руб., данный материальный ущерб для него и является незначительным.

Ему известно, что кражу принадлежащих ему кур, совершил житель <адрес> ФИО2, проживающий на <адрес>, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. Узнал он об этом, от своего знакомого Г., который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему на телефон и сказал, что произошла нехорошая ситуация, ФИО2, принес к нему домой кур, украденных из его хозяйства. Он сказал Г., что ничего страшного не произошло, тот просто может вернуть кур на место. В ответ на это, Г., сказал, что вернуть кур он не может, так как их у него в настоящее время нет, и где они находятся, он не знает. Продолжать данный разговор с Г., было бессмысленно, поэтому он сказал ему, что они будут разговаривать после его возращения домой. В настоящее время он претензий материального характера к ФИО2 не имеет, исковые требования к нему, о возмещении причиненного материального ущерба, заявлять не желает.

Тот факт, что ФИО2, совершил кражу именно из его хозяйства, он объясняет тем, что ФИО2 знал, что он и его супруга находятся на заработках в <адрес>, дома у него никого нет. Знал ФИО2 это, так как ранее неоднократно у него калымил. По факту пропажи двух полимерных мешков белого цвета, которые также находились в сарае, в которых как он понимает ФИО4, унес украденных кур, он никаких претензий не имеет, указанные мешки для него никакой материальной ценности не представляют.

Свидетель М. пояснила, что проживает в <адрес>. Ш-вы просят присматривать за их дома, пока они работают на вахте в <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ супруги Ш-вы во вторник уехали в <адрес>, она два раза в день ходила проверять дом, кормила кур и собаку. В конце недели утром открыла одно из окон курятника. Вечером увидела, что кур во дворе нет, а часть их на улице. При этом у дома Ш-вых дважды в этот день видела подсудимого ФИО4. Всего пропало 9 кур. На следующее утро она пошла домой к Г., у которого мог находиться ФИО4. Она стала ругаться и требовала вернуть кур, но Г. и ФИО4 говорили, что ничего не знают.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречием показаний, оглашены протоколы допроса свидетеля М. (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), из содержания которых следует, что у нее в соседях, по адрес: <адрес>, проживет семья Ш-вых, с которыми у нее хорошие дружеские отношения. Ш-вы работают вахтовым методом в <адрес>, уезжая на заработки, они просят ее присматривать за их домом, кормить их собак и кур. В хозяйстве Ш-вых, всего 20 кур и один петух, которых они содержат в сарае за домом. Куры у них в свободном выгуле не ходят, куры гуляют в специальном загоне, пристроенном к сараю. В 20 числах ДД.ММ.ГГГГ Ш-вы уехали на работу в <адрес>.

С этого момента она каждый день стала ходить к ним домой, кормить собаку и кур. Ходила она два раза в день, утром перед работой, она приходила, выпускала кур из сарая и насыпала им зерна, а вечером она приходила, закрывала сарай с курами и кормила собаку. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она пришла в сарай Ш-вых, все было в порядке, все куры были в сарае. Она открыла 1 лаз для кур, после чего заперла дверь сарая на замок и ушла на работу. В тот же день, около <данные изъяты>, она снова пришла в сарай Ш-вых, для того, чтобы закрыть кур. Когда она подошла к сараю, то обнаружила, что сам сарай закрыт на замок, так как она его закрывала, но в загоне для кур, был закрыт лаз, и поэтому куры не могут зайти в сарай. Зайдя в сарай, она увидела, что там находится всего 2 курицы, она открыла лаз и в сарай зашли курицы которые были в загоне. Пересчитав всех кур, она обнаружила пропажу 9 кур. Она сразу поняла, что кур из сарая Ш-вых кто-то украл, так как сами они уйти оттуда просто не могли. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила <данные изъяты> Ш., который живет в <адрес> и сказала ему, что его родителей обокрали, у них украли 9 кур.

Обнаружив факт пропажи кур, она сразу предположила, что украл их ФИО4, проживающий на <адрес>, который ранее неоднократно судим, недавно освободился из тюрьмы, злоупотребляет спиртным, постоянно околачивается у Г., проживающего в <адрес> работая там за вино. Она сделала данное предположение, на основании того, что когда она вечером ДД.ММ.ГГГГ пошла к ФИО3, закрывать сарай с курами, ФИО4, попался ей на встречу, буквально перед домом Ш-вых, что там дела ФИО4, она не знает. А когда она уходила, то она обратила внимание, что ФИО4, наблюдает за ней, спрятавшись за забором соседнего дома. Но в тот момент, на улице уже было темно, она была одна и поэтому, она не стала вступать с ФИО4 в разговор, сделав вид, что она его не видит.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла к Г., где в гараже около дома, она встретила ФИО4, она сказала ему, что если тот не вернет кур на место, она вызовет полицию. При этом разговоре присутствовал и сам Г.. Как она потом узнала, действительно кур у Ш-вых украл ФИО4, который потом продал их Г. ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в обыске, проведенном в доме и надворных постройках Г., но украденных кур они там не нашли. На момент проведения обыска в сарае у Г., было 5 кур, но как ей показалось, они не похожи на тех, которые были украдены у Ш-вых. Где в настоящее время находятся куры, украденные из сарая Ш-вых, она не знает.

В суде свидетель М. подтвердила оглашенные показания. Суд считает, что верными являются показания М., данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш., что он проживает в <адрес>. В <адрес>, проживают его родители ФИО3 и Ш.. В конце ДД.ММ.ГГГГ его родители уехали в <адрес>. Перед отъездом, они попросили соседку - М., присматривать за их домом, курами и собакой. Куры у родителей содержатся в сарае, расположенном рядом с домом, всего у них 20 кур и 1 петух. В начале ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ему позвонила М., которая сообщила о том, что из сарая родителей пропало 9 кур. Он сразу приехал в <адрес> и обнаружил, что действительно у родителей пропало 9 кур. О случившемся он сообщил в полицию. В настоящее время ему известно, что кур похитил житель <адрес> ФИО2. Ни он, ни его родители, ФИО2 заходить в сарай и брать оттуда кур не разрешали. ФИО2 он знает только как жителя с. <адрес>, с ним никакие отношения не поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд свидетеля, с согласия сторон оглашены протоколы допроса свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У себя гараже, расположенном около дома, он занимается ремонтом автомобилей. У него в гараже иногда подрабатывает житель <адрес> ФИО2. Он знает о том, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим за кражи, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, хозяйства не ведет. В свою очередь он разрешает ФИО2, заходить в свой гараж в любое время. Ночевал ли ФИО2 у него в гараже, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он не знает, но этого не исключает. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел в гараж, в гараже находились К. и А.. Они начали работать, а именно убираться. Уходил ли куда - то ФИО4, он не видел, так как занимался своими делами. Около <данные изъяты> точное время он не помнит, ФИО4, сказал ему: «Я тебе принес пернатых». Что ФИО4 имел в виду, сказав данную фразу, он не понял. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему в гараж пришла М., и стала кричать на ФИО4, что тот украл каких - то кур. Так как ему не нужны около дома скандалы, он сказал ФИО4, чтобы тот шел домой. Он не видел, чтобы ФИО2 приносил к нему домой каких либо кур. ДД.ММ.ГГГГ, у него было 5 или 6 кур: 2 белых, 2 черных, серая с белым, и оранжевая с черным. В настоящее время, он не знает, сколько у него кур, так как он их не пересчитывает. Почему ФИО2 говорит о том, что приносил ему ворованных кур в количестве 9 штук, он не знает, он у него никаких кур не брал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд свидетеля, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, из содержания которого следует, что он совместно с братом ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Его брат ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим за кражи, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, хозяйства не ведет. О том, что его брат ФИО2 совершил кражу кур у Ш-вых, он узнал от М., которая приходила к дому Г. и ругалась, что якобы именно его брат -ФИО2 похитил кур. Куда его брат дел похищенных кур, ему не известно, тот ему об этом не рассказывал.

Кроме того,обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания о краже кур -ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки со свидетелем Г. <данные изъяты>

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление от 01.10.2019г. в 08 ч.), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.).

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по каждому из двух инкриминируемых преступлений.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Данные показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, судимости не погашены, совершил два умышленных преступления средней тяжести корыстной направленности, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением врача нарколога, инвалидом не является, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, назначались наказания в виде штрафа, по месту жительства характеризуетсяпосредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру скрытный и лживый, жалоб на его поведение в администрацию сельсовета не поступало; по месту отбывания наказания в ИК-9 характеризовался положительно, имел две благодарности, взысканий не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из двух преступлений, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает - п.«и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>..Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающимиего наказание суд учитывает то, что он является <данные изъяты>; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 по каждому из двух преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 употребив спиртные напитки, добровольно привел себя в состояние опьянения, что в дальнейшем ослабило контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд на основании ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом тяжести и характера совершенных преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также назначения наказания в максимальном или минимальном размере, кроме того, нет оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать по каждому из двух преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как нецелесообразное.

При этом суд назначает наказание в соответствии с требованием ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений (не менее 1/3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи).

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела; полимерный мешок белого цвета, в котором находилось перо птицы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Лапаев