Приговор № 1-436/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-436/2024

55RS0№-68

№
1-436/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16.10.2024г.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Исматулиной К.Р., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственного обвинителя Храмшина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уразова К.Х.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

13.10.2023г. Кировским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

26.10.2023г. Октябрьским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 110 часам обязательных работ;

30.10.2023г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 80 часам обязательных работ. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 26.01.2024г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.10.2023г. и приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 26.10.2023г., всего к отбытию 180 часов обязательных работ;

26.02.2024г. Кировским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.10.2023г., приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 26.10.2023г. и приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.10.2023г., с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 26.01.2024г., всего к отбытию 220 часов обязательных работ;

29.02.2024г. Ленинским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

01.03.2024г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 10.06.2024г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 26.02.2024г. и приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.02.2024г., всего к отбытию 360 часов обязательных работ (наказание отбыто 13.09.2024г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске № 5-189/2023 от 11.05.2023г., вступившему в законную силу 27.06.2023г., а также, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске № 5-190/2023 от 11.05.2023г., вступившему в законную силу 27.06.2023г., а также, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске № 5-202/2023 от 15.05.2023г., вступившему в законную силу 27.06.2023г., а также, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске № 5-203/2023 от 15.05.2023г., вступившему в законную силу 27.06.2023г., в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 07 минут 02.05.2024г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие АО <данные изъяты> 2 упаковки сливочного масла <данные изъяты> стоимостью 244 руб. 31 коп. за упаковку, общей стоимостью 488 руб. 62 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 488 руб. 62 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах хищения имущества и способе распоряжения им, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты> к ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 488 руб. 62 коп., с учетом их признания ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 488 (Четыреста восемьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от 02.05.2024г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско