Приговор № 1-118/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимой ФИО1

защитника Чернышевой И.М.

предъявившей удостоверение № 1302 и ордер № 206385 от 10.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженки п. В-

Джемете Анапского района Краснодарского края,

гражданки Российской Федерации, образование

неполное среднее, не замужем, малолетних детей

на иждивении не имеющей, не работающей, не

военнообязанной, зарегистрированной и

проживающей по адресу: (...)

(...), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, 00.00.0000 года примерно в 16 часов 00 минут находилась по месту жительства по адресу: (...), где обнаружила в своих вещах забытую соседом ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2 и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она 00.00.0000 года в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 31 минуту, совместно с несовершеннолетней ФИО3, 00.00.0000 года рождения, не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, подошли к банкомату «Сбербанк России», который находится по адресу: (...), где она передала последней банковскую карту, затем продиктовала ей пин-код, а несовершеннолетняя ФИО3 произвела следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета <***>, путем снятия наличных денег в банкомате, а именно:

- в 16:11:19 часов снятия денежных средств в сумме 5<***> рублей;

- в 16:12:21 часов снятия денежных средств в сумме 15 <***> рублей;

- в 16:13:26 часов снятия денежных средств в сумме 500 рублей;

- в 16:29:03 часов снятия денежных средств в сумме 40 <***> рублей;

-в 16:30:07 часов снятия денежных средств в сумме 40 <***> рублей;

- в 16:31:38 часов снятия денежных средств в сумме 29 <***> рублей,

а всего на общую сумму 129 500,00 рублей и передала снятые ею денежные средства в указанной сумме ФИО1 После чего, она и несовершеннолетняя ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 129 500,00 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с ним и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом учитывается полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судима.

Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Оснований для изменения в отношении подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимой ФИО1, ни ее защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, считает, что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при отсутствии оснований для применения ст.64,73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация операций по банковскому счету, детализация мобильных услуг, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. Денежные средства в сумме 40 <***> рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении. Мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, два зарядных устройства черного цвета, картонная коробка из-под мобильного телефона, внутри которой находится мобильный телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г-к Анапа, по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 00.00.0000 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация операций по банковскому счету, детализация мобильных услуг, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. Денежные средства в сумме 40 <***> рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении. Мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, два зарядных устройства черного цвета, картонная коробка из-под мобильного телефона, внутри которой находится мобильный телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г-к Анапа, по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: