Приговор № 1-242/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

№ 1-242/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10.09.2018г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Вакутиной А.М.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Мамберг Ж.А.

потерпевшего М.

при секретаре Ахметовой Э.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 242 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <Адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> муниципального района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 117 УК РФ, в силу ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 7 мес. 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

18.07.2018г. около 18.30 час. ФИО1, находясь возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, обратил внимание на ранее ему незнакомого М., который держал в руке линолеум и кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 18 000 руб., записанная книжка и дисконтные карты, не представляющие материальной ценности. У ФИО1 тут же возник преступный умысел, направленный на хищение имущества. Действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 подошел к М., выхватил из рук последнего, т.е. похитил кошелек. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 стал быстро удаляться от М., игнорируя требования последнего, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. был причинен материальный ущерб на сумму 18 000 руб.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, однако на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем считаю возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч. 6, ст. 53.1 УК РФ, назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Потерпевший М. в судебном заседании отказался от исковых требований к ФИО1, в связи с чем производство по иску следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы, обязать в трехмесячный срок трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из – под стражи в зале суда.

ФИО1 содержался под стражей с 19.07.2018г. по 10.09.2018г.

Производство по иску М. прекратить.

Вещественное доказательства: флеш – карту, два CD – R диска, DVD – RW диск с видеозаписью (л.д. 89-90, 122-123, 140-141) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: