Приговор № 1-584/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-584/2019

Дело № 1-584/19

66RS0006-02-2019-000911-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Юркиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.

защиты в лице адвоката Тахматзиду О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого 11.12.2014 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года, освобожденного < дд.мм.гггг > по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 12.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2018 года около 03 часов 20 минут Т.В.В., в отношении которого постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор (далее по тексту - Т.В.В.), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ФИО1, находясь около закрытого торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: ул. Таганская, дом № 13, принадлежащего ИП Е.Н.Г., с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения. В это же время Т.В.В. совместно с ФИО3 разработали преступный план, согласно которому предполагали совершение разбойного нападения на торговый павильон «Продукты» с целью хищения денежных средств, спиртных напитков и табачных изделий, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника указанного торгового павильона, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение торгового павильона «Продукты», предполагая действовать совместно, исходя из складывающейся обстановки во время совершения нападения. Для реализации единого преступного умысла, с целью облегчения совершения преступления, ФИО3 приискал металлическую биту, которую, согласно распределенных ролей, должен был передать Т.В.В., с целью последующего использования данного предмета в качестве оружия при совершении разбойного нападения, а ФИО2 приискал вязаную шапку с прорезями для глаз и перчатки с целью сокрытия своей внешности и невозможности идентификации. Затем Т.В.В. и ФИО1 с улицы обошли вокруг указанного торгового павильона с целью изучения обстановки, наличия в павильоне находящихся сотрудников, обеспечения магазина охраной и видеонаблюдением. Получив необходимую информацию об отсутствии охраны торгового павильона, Т.В.В. и Павлов достигли совместной договоренности о совершении разбойного нападения на указанный павильон.

16.04.2018 года около 03 часов 30 минут, реализуя единый преступный умысел, действуя согласованно, по ранее разработанному плану, ФИО3 передал Т.В.В. металлическую биту, заранее приготовленную для использования ее в качестве оружия при совершении разбойного нападения. После чего Т.В.В., находясь у входа в торговый павильон «Продукты», надел заранее приготовленную шапку с прорезями для глаз, а также приготовленные перчатки. В свою очередь Павлов остался у входа в помещение торгового павильона «Продукты» с целью наблюдения за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о возможном их задержании и получении похищенного имущества из рук Т.В.В.. Затем Т.В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел согласно отведенной ему преступной роли, с помощью металлической биты стал наносить удары по стеклу закрытой на замок входной двери торгового павильона «Продукты». Разбив стекло, Т.В.В. прошел через проем указанной двери, где обнаружив вторую дверь, стал наносить удары битой по стеклу второй двери, закрытой на замок. После чего Т.В.В. прошел в торговое помещение павильона, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Там Т.В.В. увидел испуганного сотрудника павильона К.Е.А. и потребовал у последней передачи денежных средств, сигарет и спиртных напитков. К.Е.А. ответила отказом, пояснив, что денег в павильоне нет, скрыв от Т.В.В. что в кассе находятся денежные средства в размере 2 728 рублей. Тогда Т.В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью устрашения потерпевшей, продемонстрировал находящуюся у него в правой руке металлическую биту, требуя, чтобы К.Е.А. передала ему денежные средства, сигареты и спиртные напитки, пояснив ей, что если она не передаст ему указанное имущество, он применит данную биту, высказав, таким образом, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. К.Е.А., учитывая объективно сложившиеся обстоятельства - темное время суток, наличие у Т.В.В. биты, высказанные угрозы, восприняла угрозы Т.В.В. реально. Опасаясь, что в случае невыполнения требований, Т.В.В. применит в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, незаметно для Т.В.В. К.Е.А. нажала тревожную кнопку вызова сотрудников охраны и взяла с коробки, находящейся на полке в подсобном помещении, две стеклянные бутылки «Этиловый спирт» объемом 100 мл, ей принадлежащие и не представляющие материальной ценности, предназначенные для санитарной обработки, и передала их Т.В.В. Затем Т.В.В. потребовал, чтобы К.Е.А. передала ему сигареты. Последняя, опасаясь, что у Т.В.В. при себе находится бита, учитывая угрозы Т.В.В. применить в отношении нее насилие, всё воспринимала реально, взяла с витрины три пачки сигарет марки «Золотая Ява» стоимостью 73 рубля 97 копеек за одну пачку, на общую сумму 221 рубль 91 копейка, принадлежащие ИП «Е.Н.Г.», и передала их Т.В.В. Последний взял сигареты из рук К.Е.А., открыто похитив их, передав пачки сигарет ФИО3 это время последний окликнул Т.В.В. предупредив его о появлении подъезжающего автомобиля и возможности задержания. После чего Т.В.В. выбежал из помещения торгового павильона на улицу, испугавшись возможного задержания, пытался совместно с ФИО3 скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Однако около 03 часов 45 минут 16.04.2018 года Т.В.В. и ФИО1 были задержаны у указанного торгового павильона сотрудниками охраны ЧОП «Сова». Похищенное имущество было у них впоследствии изъято сотрудниками правоохранительных органов. При завладении Т.В.В. и ФИО1 имущества на сумму 221 рубль 91 копейка и денежными средствами в размере 2 728 рублей, принадлежащими ИП «Е.Н.Г.», последней мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2949 рублей 91 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и пояснил суду, что в ночь с 15.04.2018 на 16.04.2018 года он распивал спиртные напитки в пивной по ул. Даниловской в г. Екатеринбурге. Около 3-х часов ночи он ушёл из пивной, с собой он взял стеклянную и пластиковую бутылки пива. Он отправился гулять в сторону улиц Таганская - Замятина, где встретил ранее незнакомого Т.В.В. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, от Т.В.В. пахло спиртом. При себе последний имел большой чёрный пакет, что там находилось, он не видел. Они оба отправились в поисках ближайшего магазина, по пути был киоск возле остановочного комплекса «Красных командиров» по ул. Таганской. Дойдя до остановки, он сел на лавочку и стал пить пиво из стеклянной бутылки, а Т.В.В. ушел в киоск. Через пару минут он услышал звук бьющегося стекла. Он пошёл к павильону и увидел, что у Т.В.В. на руках были матерчатые перчатки. Последний разбил стекло во внешней пластиковой двери и продолжал разбивать стекла во второй внутренней двери предметом, находящемся в чёрном пакете. Из павильона он услышал крики женщины. Он крикнул Т.В.В.: «Ты что творишь дурак, уходи оттуда». Но Т.В.В. его не слушал, надел на голову шапку с прорезями для глаз и проник внутрь киоска. Он ему ещё раз крикнул, чтобы он уходил из киоска, после чего решил уйти от павильона. На дороге его сразу задержали охранники ЧОП «Сова». Т.В.В. в это время выскочил из киоска, бросил на землю недалеко от них металлическую биту, на скамейку положил 2-3 пачки сигарет и побежал. Последнего задержали сотрудники ЧОП «Сова», их обоих пристегнули наручниками и вызвали полицию. Пачки сигарет охранники «ЧОП» положили в карман его (Павлова) куртки, также заставляли взять в руки металлическую биту, но он отказался, пояснив, что она ему не принадлежит. Вскоре приехали сотрудники полиции, СОГ сделала осмотр места происшествия, после чего их увезли в отдел полиции. Там его допросили в качестве свидетеля и отпустили домой. В июле 2019 года его задержали по указанным выше событиям и предъявили обвинение в совершении разбойного нападения. К данному преступлению он не причастен, сговора на совершение преступления у него с Т.В.В. не было.

Однако исследовав материалы дела, допросив потерпевшую и свидетелей, суд находит вину доказанной в полном объеме.

Так, потерпевшая К.Е.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и сообщила суду, что в 2018 году она работала реализатором в торговом павильоне «Продукты» по ул. Таганской, 13 «А», принадлежащем ИП «Е.Н.Г.» Павильон оборудован тревожной кнопкой, охрану осуществляет ЧОП «Сова». Киоск расположен возле остановочного помещения транспортной остановки «Красных командиров». Продавцы павильона осуществляют продажу продуктов питания и сигарет. Вход в павильон оборудован двумя стеклянными пластиковыми дверьми с замками, между дверьми находится тамбур. За кассовой зоной в павильоне находится подсобное помещение, где имеется место для отдыха и сна. С 15.04.2018 на 16.04.2018 года была её смена до 10:00 часов утра. 16.04.2018 года около 01 часа 45 минут она закрыла окно для покупателей, а также все другие запорные устройства в павильоне и пошла спать в подсобное помещение до 05:30 часов утра. Предварительно она везде выключила свет. Около 03 часов 35 минут она проснулась от того, что услышала шум разбивающегося стекла со стороны входных дверей в помещение торгового павильона. Она испугалась и нажала на тревожную кнопку. Находясь в подсобном помещении, она стала смотреть через стеклянную дверь справа от кассы на входные двери. Она увидела, что возле первой входной двери находилось двое молодых людей. Один из них наносил удары по стеклянному проему битой, стекло в первой двери разбивалось и падало на пол. Перешагнув пластмассовый проем, этот же молодой человек стал наносить удары битой по второй двери, выбивая стекло проёма. Она сильно испугалась, боялась за свою жизнь и здоровье, так как видела у мужчины в руках биту. Она стала громко кричать, чтобы вызвали полицию и перестали ломать двери, но молодой человек продолжал наносить удары по двери, а второй стоял в тамбуре павильона и оглядывался по сторонам. Разбив проем, первый мужчина натянул на голову шапку с прорезями для глаз, на руки надел матерчатые перчатки, после чего через проём проник в помещение киоска. Она спряталась за прилавком. Молодой человек стал ей угрожать убийством, в руке у него была бита, при этом потребовал по-хорошему отдать деньги, спиртное и сигареты. Она была напугана, сказала, что денег нет, так как выручку вечером забирают. Тогда мужчина потребовал быстро отдать ему «бухло и сигареты». Испугавшись угроз, она положила на стол три пачки сигарет «Золотая ява» и два бутылька со спиртом, хранящиеся в подсобке в санитарных целях. В этот момент она услышала крик второго молодого человека с улицы - «Давай быстрей, уже едут». После чего первый неизвестный мужчина сразу же стал уходить с похищенным, перешагнув через проём дверей. Она услышала, что к павильону подъехали охранники ЧОП «Сова» и сотрудники полиции и задержали нападавших на киоск мужчин. Вскоре приехала следственно-оперативная группа, собственник павильона Е.Н.Г., провели осмотр, изъяли отпечатки пальцев, металлическую биту. Задержанных доставили в отдел полиции, по данному факту она написала заявление в полицию.

Свидетель Д.В.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, показав, что в 2018 году он работал в должности охранника в ООО ЧОП «Сова». 15.04.2018 года он заступил на смену совместно с напарником Ж.А.К. в офис по ул. Таганской, 17. 16.04.2018 года в районе 03:00 часов от дежурного ЧОП «Сова» они получили информацию о срабатывании тревожной кнопки по ул. Таганская, 13 в торговом павильоне «Продукты». Они выехали по указанному адресу. Подъезжая к павильону, они с Ж.А.К. увидели, что от павильона отходит ранее незнакомый мужчина в темной одежде с капюшоном на голове - ФИО1 и в руках держит пакет. Также им стало видно, как из павильона вылезает через разбитую стеклянную дверь второй незнакомый мужчина в матерчатых перчатках белого цвета, одетый в чёрную одежду и синие джинсы. На голове у последнего была одета чёрная шапка с прорезями для глаз. Увидев их, мужчины стали убегать. Ж.А.К. задерживал ФИО1, у которого в пакете была обнаружена металлическая бита, а он - второго мужчину. При задержании к неизвестным мужчинам были применены наручники. Вскоре подъехали сотрудники полиции, которым они передали задержанных с имевшимися при них вещами. Когда ждали сотрудников полиции, они с мужчинами не разговаривали. Павлов при них стал ругать второго мужчину, что он очень медлительный. Из разговора ему (Д.В.А.) стало понятно, что организатором хищения из павильона является задержанный ФИО3 Составив акт о сработке и оставив свои данные сотрудникам полиции, они с Ж.А.К. успели поговорить с потерпевшей - продавцом павильона. Пожилая женщина им сообщила, что ночевала в павильоне. Ночью 16.04.2018 года она услышала звук разбитого стекла и увидела двоих мужчин, проникающих в киоск через разбитую дверь. Оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, высказывали ей угрозы избить, демонстрируя металлическую биту, при этом кричали: «Давай деньги, товар, заткнись, убью!» Она очень испугалась и отдала одному из мужчин сигареты и бутыльки со спиртом. Через некоторое время приехала хозяйка павильона, которая удостоверила факт хищения, после чего задержанных увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Г.Ф.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснил суду, что он работает старшим полицейским группы задержания 5 роты полка полиции УВО ВНГ. 16.04.2018 года около 04:00 часов он, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа «606», от дежурного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу получил информацию о том, что по ул. Таганская, 13 требуется наряд полиции. Прибыв на место, они обнаружили торговый павильон «Продукты», у которого была разбита входная группа. Рядом с павильоном находилась автомашина наряда ГБР ЧОП «Сова» и сидели двое задержанных мужчин. Последние были помещены в полицейский автомобиль и вызвана СОГ. При осмотре места происшествия СОГ у павильона был обнаружен и изъят чёрный пакет, внутри которого находилась бейсбольная бита. Задержанные мужчины представились как ФИО1 < дд.мм.гггг > г.р. и Т.В.В. < дд.мм.гггг > г.р. В павильоне находилась потерпевшая - продавец К.Е.А., пояснившая, что 16.04.2018 года около 03:30 часов, находясь в киоске, она услышала звон разбитого стекла и увидела проникающего в павильон в чёрной матерчатой маске с прорезями для глаз ранее незнакомого Т.В.В. В павильоне последний стал требовать у нее денежные средства, сигареты и спиртные напитки. Угрожая при этом физической расправой, держа в руках биту. Испугавшись, К.Е.А. отдала Т.В.В. 3 пачки сигарет. Также потерпевшая указала на ранее незнакомого ФИО3 как на лицо, который стоял возле киоска и наблюдал, а при появлении автомобиля ЧОП «Сова» окликнул Т.В.В., что нужно убегать. По указанию дежурного ОП № 14 задержанные ФИО1 и Т.В.В. были доставлены в дежурную часть, где при досмотре у последних были обнаружены 3 пачки сигарет «Золотая Ява лёгкие» и бутылёк спирта.

Свидетель Ц.Л.В. сообщила суду, что в апреле 2018 года она работала старшим следователем отдела по РПТО ОП № 14 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу. 16.04.2018 года она находилась на суточном дежурстве. Ей поступил материал проверки по факту завладения имуществом в торговом павильоне по ул. Таганская, 13, имелись заявления двоих потерпевших. Ею было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Было установлено, что на месте совершения преступления возле торгового павильона были задержаны ФИО1 и Т.В.В., которые были доставлены в отдел полиции № 15 для разбирательства. На ФИО1 был оформлен протокол административного задержания за административное правонарушение и последний был помещён в КАЗ ОП № 15. При помещении ФИО1 в камеру помощник оперативного дежурного ОП № 14 И.Д.И. произвёл досмотр и изъял у ФИО3 предметы, находящееся при последнем. Изъятое имущество И.Д.И. поместил в ячейку для хранения вещей административно-задержанных. В указанной ячейке при визуальном осмотре находилось следующее имущество: три пачки сигарет «Золотая Ява», шапка вязаная, одна пара перчаток, нож складной, пузырёк со спиртом. 17.04.2018 года у помощника оперативного дежурного И.Д.И. ею были изъяты данные предметы, как имеющие значение для расследования уголовного дела, о чём составлен протокол выемки.

Из оглашенных показаний потерпевшей Е.Н.Г. (том 1 л.д. 133-137) следует, что она является индивидуальным предпринимателем и ей принадлежит торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <...>. Павильон не оборудован видеонаблюдением, однако внутри помещения имеется тревожная кнопка, охрану осуществляет ЧОП «Сова». 16.04.2018 года около 03.50 часов ей на телефон позвонила продавец К.Е.А. и сообщила, что на павильон совершено нападение, разбили битой стекла, похитили сигареты, требовали денежные средства. Нападавших было двое, К.Е.А. нажала на тревожную кнопку. Приехали сотрудники охраны и сотрудники полиции, которые задержали двоих нападавших. При подсчете было установлено, что в кассе находилось 2 728 рублей, которые неизвестные могли бы похитить, и похитили три пачки сигарет марки «Золотая Ява», общей стоимостью 221 рубль 91 копейка.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

Из рапортов оперативного дежурного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 36, 37) видно, что 16.04.2018 года в 03:45 часов в ОП № 14 поступило сообщение о том, что по ул. Таганская, 13 неизвестные проникли в киоск, требовали деньги и сигареты, после чего были задержаны.

Согласно заявлений потерпевших К.Е.А., Е.Н.Г. (том 1 л.д. 34, 35) следует, что они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 16.04.2018 года в 03:30 часов проникли в торговый павильон «Продукты» по ул. Таганская, 13 в г. Екатеринбурге и похитили сигареты.

Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 50-57) видно, что объектом осмотра является помещение торгового павильона «Продукты» по ул. Таганская, 13. В ходе осмотра обнаружено, что две входные двери повреждены, стекла на дверях разбиты, около входа в павильон на земле обнаружена металлическая бита, упакованная в полимерный пакет.

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д. 82-86) следует, что в помещении для задержанных ОП №15 УМВД России по <...> изъяты и осмотрены обнаруженные у ФИО1 и Т.В.В. три пачки сигарет «Золотая Ява», шапка вязаная, 1 пара перчаток, нож складной, флакон со спиртом.

Из протокола осмотра предметов (том 1 л.д. 87-93) обнаруженные и изъятые на месте происшествия и у задержанных ФИО1 и Т.В.В. предметы и вещи осмотрены.

К показаниям осужденного Т.В.В., данными им в судебном заседании, о том, что ФИО1 непричастен к совершению указанного преступления, а показания в ходе предварительного следствия он (ФИО2) давал под психологическим воздействием сотрудников полиции, фактически повторив их в суде в начале сентября 2018 года, суд относится критически.

Учитывая, что Т.В.В. в судебном заседании 13.09.2019 года поменял свои показания, суд считает, что они имеют цель помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершённое умышленное преступление.

Согласно вступившему в законную силу приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2018 года (т.1 л.д. 239-241) следует, что Т.В.В. совместно с ФИО3 16.04.2018 года в ночное время совершили нападение на торговый киоск, где похитили имущество, применяя при этом металлическую биту. Указанный приговор имеет преюдициональное значение по данному уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, данными в ходе судебного заседания и полученными в период предварительного следствия. Их показания объективны, соответствуют истине, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. В связи с чем суд придаёт большое доказательственное значение показаниям допрошенных лиц и считает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу. Указанные показания, как и другие перечисленные доказательства, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Отрицание подсудимым своей вины в совершенном преступлении расценивается судом лишь как способ его защиты от предъявленного обвинения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Это подтверждается действиями виновного: в ночное время совместно с Т.В.В., в отношении которого постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор по данному факту, нападают на потерпевшую, находящуюся в торговом павильоне, при этом угрожают последней металлической битой. Проникнув в павильон, похищают у потерпевшей принадлежащее ИП «Е.Н.Г.» имущество и скрываются с чужим имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, подтверждается субъективным отношением потерпевшей к действиям подсудимого и второго соучастника, а именно - демонстрация и направление предмета, используемого в качестве оружия, в сторону потерпевшей, которая данную угрозу воспринимала реально и опасалась её осуществления. Подсудимый и ФИО2 понимали, что именно таким способом они совместно подавляют сопротивление потерпевшей, и воспользовавшись угрозой применения насилия, похищают имущество у потерпевшей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительной договоренностью участников, согласованностью их действий, распределением ролей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает неофициальное занятие трудовой деятельностью, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья, удовлетворительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого является опасным, так как ФИО1 ранее судим за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд по данному делу не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, на основании ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в СИЗО-1 г. Екатеринбурга с < дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическую биту, вязаную шапку с прорезями для глаз, одну пару матерчатых перчаток, флакон стеклянный с надписью «Этиловый спирт», нож складной перочинный, хранящиеся в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить; три пачки сигарет марки «Золотая Ява», хранящиеся в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - передать потерпевшей Е.Н.Г. по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, участие которых подлежит обеспечению судом.

В подтверждение приведенных в жалобе доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то в апелляционной жалобе необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.