Решение № 12-15/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-15/2025

Дело № 12-15/2025

24MS0125-01-2024-002364-49


РЕШЕНИЕ

с. Тасеево 26 февраля 2025 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная Валентина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - администрации Тасеевского района Красноярского края на постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края ФИО1, в отношении администрации Тасеевского района Красноярского края по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица - администрации Тасеевского района Красноярского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края администрация Тасеевского района Красноярского края подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах: администрация Тасеевского района Красноярского края, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила в установленный законом срок – по 25 июня 2024 года административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный постановлением по делу об административных правонарушениях от 04 апреля 2024 года № №, вынесенным межрайонным отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску, к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 26 апреля 2024 года.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - администрации Тасеевского района Красноярского края исполняющий полномочия главы Тасеевского района Красноярского края ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края ФИО1, в отношении администрации Тасеевского района Красноярского края по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в которой указал, что административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2024 года № №, вынесенным межрайонным отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску, не был уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в связи с отсутствием финансирования. Так, решением Тасеевского районного Совета депутатов от 22 декабря 2023 года № 31-9 «О районном бюджете на 2024 года и плановый период 2025-2026 годов» на уплату налогов, сборов и платежей было предусмотрено 30000 рублей. Решением Тасеевского районного Совета депутатов от 19 июля 2024 года № 35-1 «О корректировке районного бюджета в ведомственную структуру расходов районного бюджета на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов» были внесены изменения, и сумма увеличилась до 520526 рублей. Указанная сумма была истрачена 19 и 26 января 2024 года на уплату штрафов, вынесенных Службой судебных приставов в 2023 году. 11 июня 2024 года администрация Тасеевского района Красноярского края направила заявление об отсрочке по уплате штрафа. 15 июля 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления от 04 апреля 2024 года № № было отказано, в связи с тем, что заявление подано не тому должностному лицу, которое вынесло постановление о привлечении к административной ответственности; заявление было перенаправлено в МОСП по ИИДНХ для рассмотрения по существу, который до сих пор не уведомил администрацию Тасеевского района Красноярского края о рассмотрении заявления. 29 июля 2024 года администрация Тасеевского района Красноярского края обратилась в министерство финансов Красноярского края с просьбой о выделении финансовых средств бюджету Тасеевского района Красноярского края для оплаты штрафов, и после выделения денежных средств 20 ноября 2024 года штраф был оплачен. Таким образом, учитывая принятые меры по оплате штрафа, оплату штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие тяжких последствий, в связи с несвоевременной уплатой штрафа, вследствие чего не наступило существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям, имеются основания для признания правонарушения малозначительным. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 12 декабря 2024 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - администрации Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно просьбы, содержащейся в жалобе исполняющий полномочия главы администрации Тасеевского района Красноярского края ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с представленным протоколом № № об административном правонарушении от 05 ноября 2024 года, составленным ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, администрация Тасеевского района Красноярского края обвинялась в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что постановлением о назначении административного наказания от 04 апреля 2024 года № № администрация Тасеевского района Красноярского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу администрации Тасеевского района Красноярского края: <...>, и получено администрацией Тасеевского района Красноярского края 16 апреля 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором. Постановление от 04 апреля 2024 года № № вступило в законную силу 26 апреля 2024 года, однако в установленный ст. 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок – по 25 июня 2024 года административный штраф при отсутствии фактов предоставления отсрочки и (или) рассрочки уплаты штрафа, уплачен не был.

Указанным протоколом установлено, что администрацией Тасеевского района Красноярского края нарушена ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства легли в основу принятого по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении постановления мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 12 декабря 2024 года, которым постановлено признать администрацию Тасеевского района Красноярского края виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Вывод мирового судьи о совершении администрацией Тасеевского района Красноярского края административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых и допустимых доказательств, достаточных для принятия по делу объективного решения, и анализ которых приведен в постановлении, в их числе:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2024 года № 841/24097, в отношении администрации Тасеевского района Красноярского края, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией сопроводительного письма и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 октября 2024 года;

- актом об обнаружении правонарушения от 17 октября 2024 года;

- уведомлением от 17 октября 2024 года;

- списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- постановлением о назначении административного наказания от 04 апреля 2024 года № №.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судья находит, что совокупность исследованных в суде доказательств подтверждает правильность установления мировым судье имеющих значение для дела обстоятельств, обоснованность привлечения администрации Тасеевского района Красноярского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Тем самым судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края вынесено на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - администрацией Тасеевского района Красноярского края, описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно применены положения действующего законодательства, дана надлежащая юридическая оценка действиям администрации Тасеевского района Красноярского края и сделан обоснованный вывод о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу администрации Тасеевского района Красноярского края, не усматривается.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением установленного законом порядка. Действия администрации Тасеевского района Красноярского края мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, оснований для их переквалификации судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздел II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Судья находит, что при назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица и назначен вид и размер наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые соответствуют совершенному правонарушению, поскольку уклонение от исполнении наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, свидетельствующими о пренебрежительном отношении юридического лица к законодательству, игнорированию его требований. Рассматривая доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, о том, что административный штраф не был уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в связи с отсутствием финансирования, судья находит, что скорректированная Решением Тасеевского районного Совета депутатов от 19 июля 2024 года № 35-1 ведомственная структура расходов районного бюджета на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов на уплату налогов, сборов и платежей была истрачена 19 и 26 января 2024 года на уплату штрафов, вынесенных Службой судебных приставов в 2023 году, не свидетельствует об отсутствии финансирования и о невозможности внести соответствующие корректировки по итогам вынесенного межрайонным отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску постановления по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2024 года № №. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, о том, что 11 июня 2024 года администрация Тасеевского района Красноярского края направила заявление об отсрочке по уплате штрафа, которое 15 июля 2024 года было перенаправлено в МОСП по ИИДНХ для рассмотрения по существу, и результата которой до настоящего времени администрации Тасеевского района Красноярского края не известен, не свидетельствуют об уважительности неуплаты штрафа в установленном законом порядке. Так, вышеуказанные доводы не были предметом рассмотрения мировым судьей, поскольку в суде первой инстанции не были заявлены; при проверке указанных доводов судьей районного суда установлено, что определением об отказе предоставления отсрочке уплаты административного штрафа от 25 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа было отказано, поскольку обстоятельства, вследствие которых, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, не установлены; определение направлено в адрес администрации Тасеевского района Красноярского края. Кроме того, 29 июля 2024 года, администрация Тасеевского района Красноярского края обратилась в министерство финансов Красноярского края с просьбой о выделении финансовых средств бюджету Тасеевского района Красноярского края для оплаты штрафов, которое в том числе мотивировано тем, что в июне 2024 года в отношении администрации Тасеевского района Красноярского края составлено 18 административных протоколов по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует об осведомленности администрации Тасеевского района Красноярского края о наличии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2024 года № № и о наличии определением об отказе предоставления отсрочке уплаты административного штрафа от 25 июля 2024 года. Однако в дальнейшем администрацией, несмотря на корректировку Законом Красноярского края от 10 октября 2024 года № 8-3054 «О внесении изменений в Закон края «О краевом бюджете на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов» краевого бюджета, вплоть до извещения 15 ноября 2024 года юридического лица о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края какие-либо меры по уплате штрафа не предпринимались. При этом, суд отмечает, что администрация Тасеевского района Красноярского края уплатила, назначенный постановлением по делу об административных правонарушениях от 04 апреля 2024 года № №, вынесенным межрайонным отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску, административный штраф в размере 50000 рублей в течение 5 календарных дней после извещения о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии в бюджете денежных средств для оплаты административного штрафа. Таким образом, доводы администрации Тасеевского района Красноярского края о том, что последней приняты исчерпывающие меры по оплате штрафа, суд находит несостоятельными, а сам по себе факт оплаты административного штрафа, в отсутствии иных доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не может являться единственным основанием к применению положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижению назначенного административного штрафа и не может являться основанием к признанию правонарушения малозначительным и освобождения администрации Тасеевского района Красноярского края от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, частью 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Однако, как правильно указано мировым судьей с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, а факт уплаты назначенного штрафа вопреки доводам администрации Тасеевского района Красноярского края после составления протокола по делу об административном правонарушении основаниям для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств подтверждает правильность установления мировым судьей имеющих значение для дела обстоятельств и обоснованность привлечения администрации Тасеевского района Красноярского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие оснований для признания совершенного администрацией Тасеевского района Красноярского края правонарушения малозначительным, для освобождения администрации Тасеевского района Красноярского края от административной ответственности, для замены назначенного наказания на предупреждение.

Администрация Тасеевского района Красноярского края привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Так, администрация Тасеевского района Красноярского края обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Днем совершения административного правонарушения является 26 июня 2024 года. Часть 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление Верховного Суда РФ от 14 августа 2020 года № 14-АД20-6 предусматривают, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнении административного наказания (в части административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса). Тем самым, судья находит, что последним днем срока давности привлечения к административной ответственности является 26 июня 2025 года и постановление о назначении администрации Тасеевского района Красноярского края административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений прав администрации Тасеевского района Красноярского края и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Тем самым, оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении постановления не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств судья не находит оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - администрации Тасеевского района Красноярского края и полагает необходимым в её удовлетворении отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 12 декабря 2024 года по делу № 5-444/2024 (24MS0125-01-2024-002364-49), постановленное в отношении администрации Тасеевского района Красноярского края - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - администрации Тасеевского района Красноярского края - без удовлетворения.

Судья: В.В. Заречная