Решение № 2-30/2024 2-30/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело № 2-30 от 2024 года
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 мая 2024 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Елены Владимировны к Гребенникову Геннадию Ивановичу о признании права собственности на самоходную машину,

У С Т А Н О В И Л:

Уткина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований следующее.

15 января 2024 года Гребенников Геннадий Иванович продал, а Уткина Елена Владимировна купила самоходную машину: трактор Т25А, 1989 года выпуска, заводской №, номер двигателя № мощность двигателя 19,5 кВт (26,6 л.с), цвет красный, за 275000 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается соответствующей записью в договоре купли-продажи самоходной машины от 15.01.2024 и подписью продавца - ответчика.

Документы на трактор за давностью лет не сохранились, однако, заводские номера на агрегатах и бирка завода-изготовителя на самоходной машине имеются. Трактор находится в технически исправном состоянии.

Со слов продавца в начале двухтысячных спорный трактор в разобранном состоянии был сдан в пункт приемки черного металла, откуда Гребенников Г.И. его выкупил. Ответчик самостоятельно за свои средства его восстановил, открыто, добросовестно и непрерывно владел трактором, как своим собственным, используя его для семейных нужд, на протяжении более 10 лет, поддерживал его в технически исправном состоянии. Никто никаких притязаний в отношении спорного трактора к Гребенникову Г.И. никогда не предъявлял.

В соответствии с действующим законодательством в течение 10 дней после совершения сделки купли-продажи Уткина Е.В. обратилась в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, которую на территории Мокшанского и Иссинского районов представляет Крамин В.И. - ведущий специалист-эксперт, для государственной регистрации приобретенного трактора с соответствующим заявлением.

Представитель Гостехнадзора Крамин В.И. выезжал по месту нахождения трактора для установления соответствия транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.

25.01.2024 представитель Гостехнадзора Крамин В.И. отказал истцу в государственной регистрации трактора в связи с не предоставлением паспорта самоходной машины и сертификата соответствия.

Истец, приобретая самоходную машину у Гребенникова Г.И., предполагала, что она является надлежащим собственником объекта купли-продажи. Трактор был приобретен истцом у ответчика при отсутствий у последнего документов, подтверждающих его право собственности на технику, а также при отсутствии паспорта техники, что вызывает у третьих лиц сомнение в законности совершенной между истцом и ответчиком сделки. Получить какие-либо документы на трактор у завода-изготовителя (ООО "Владимирский моторно-тракторный завод") или у предыдущего владельца трактора не представляется возможным, так как в настоящее время завод, изготовивший трактор, не существует (закрыт в 2018 году в результате банкротства), а предыдущий собственник трактора неизвестен (по данным Гостехнадзора трактор на учете не числился). При указанных обстоятельствах истцу, как покупателю техники, необходима легализация своего права на приобретенный трактор, без чего невозможно восстановление документов на технику и допуск трактора к эксплуатации.

Без признания права собственности на указанный трактор и его регистрации истец лишен права пользоваться самоходной машиной на законных основаниях.

Иск подан в целях установления законности оснований владения и пользования истцом техникой, а также осуществления иных прав, вытекающих из реализации права собственности на нее.

Основываясь на положения ст.12, ч.2 ст.218, ст.223, п.1 ст.234, п.1 ст.422, п.1 ст.432, на п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, на Постановление Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, истец просит суд признать за Уткиной Еленой Владимировной право собственности на самоходную машину: трактор Т25А, 1989 года выпуска, заводской номер 554 612, номер двигателя 1128172, мощность двигателя 19,5 кВт (26,6 л.с), цвет красный.

Истец Уткина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение, в сообщении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Катков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Настаивает на том, что для легализации Уткиной Е.В. права собственности на трактор, для постановки его на государственный учет, а также для того, чтобы ни у кого не возникало сомнений в том, что Уткина Е.В. является законным собственником спорного имущества, необходимо решение суда о признании за Уткиной Е.В. права собственности на трактор.

Ответчик Гребенников Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. В заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, сообщает, что возражает против заявленного иска, считает, что иск предъявлен к нему необоснованно, так как он не оспаривает право собственности Уткиной Е.В. на трактор, который он продал ей по договору купли-продажи от 15 января 2024 года. Уткина Е.В. заключила с ним договор купли-продажи трактора, зная об отсутствии у него соответствующих документов на трактор. Между ним и Уткиной Е.В. отсутствует спор о праве на трактор.

Представитель третьего лица от Министерства сельского хозяйства Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Министерство извещено надлежащим образом. Представитель по доверенности Керенский М.М. просит суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя Министерства сельского хозяйства Пензенской области, разрешение заявленных требований полагает на усмотрение суда. В отзыве на исковое заявление сообщает следующее.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение вопросов осуществления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, государственной регистрации самоходных машин и других видов техники и прицепов (полуприцепов) к ним производится органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства от 21.09.2020 № 1507, государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов.

В соответствии с пунктом 3.16. Положения о Министерстве сельского хозяйства Пензенской области, утвержденного постановлением Правительства Пензенской области от 10 февраля 2009 г. № 99-пП, Министерство сельского хозяйства Пензенской области осуществляет следующие полномочия в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе:

- осуществление государственной регистрации самоходных машин и других видов техники;

- организация и осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники;

- выдача паспортов самоходных машин и других видов техники и их дубликатов, а также бланков указанных паспортов, действующих в соответствии с актами, составляющими право Евразийского экономического союза;

- прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача подтверждающих право на управление самоходными машинами удостоверений, предусмотренных частью 2 статьи 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники»;

- проведение технического осмотра самоходных машин и других видов техники;

- запрещение эксплуатации самоходных машин и других видов техники в соответствии с порядком организации и осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Пунктом 2.2 Административного регламента Министерства сельского хозяйства Пензенской области по предоставлению государственной услуги «Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники», утвержденного Приложением № 3 к приказу Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 28 марта 2022 г. № 102 предоставление государственной услуги: «Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники» осуществляется Инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства.

25.01.2024 главным государственным инженером - инспектором по Мокшанскому и Иссинскому районам Инспекции Министерства Краминым В.И. по заявлению представителя истца в соответствии с Правилами и пунктами 2.6.1, 3.1 Административного регламента был проведен осмотр трактора с участием представителя истца.

На основании абзацев 7-8 пункта 6 Правил и подпункта «б» пункта 2.10.2. Административного регламента представителю истца было отказано в государственной регистрации трактора.

Порядок выдачи паспортов самоходных машин и других видов техники (оформления электронного паспортов самоходных машин и других видов техники) определен Правилами, и Порядком функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 года № 122.

Согласно пункту 6 Правил наличие паспорта самоходной машины и других видов техники (электронного паспорта самоходной машины и других видов техники со статусом «действующий») является обязательным условием для осуществления государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с пунктом 17 Правил при проведении государственной регистрации машины (внесении изменений в регистрационные данные) на основании заявления владельца машины возможна выдача дубликата паспорта машины или выписка из электронного паспорта машины взамен утраченного, непригодного для использования или не соответствующего установленному образцу.

При этом, согласно требованиям пункта 2 Решения оформление паспортов самоходных машин и других видов техники на бумажном носителе (в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2015 г. № 100 «О паспорте самоходной машины и других видов техники» в Российской Федерации допускалось только до 1 ноября 2022 года.

Кроме того, подпунктом «а» пункта 21 Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденного Решением, электронный паспорт машины оформляется уполномоченным органом (организацией) или организацией-изготовителем при наличии документа об оценке соответствия требования технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823, или технического регламента Таможенного союза «О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от

20.07.2011 № 60, или одобрения типа транспортного средства (шасси), или свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства в соответствии с требованиями ТР ТС 018/2011 (в отношении транспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость 25 км/ч и более, но менее или равную 50 км/ч), или документа об оценке соответствия обязательным требованиям, установленным международными договорами и актами, составляющими право Союза, или законодательством государства-члена, выданного в отношении машины, являющейся объектом технического регулирования одного из указанных технических регламентов, до дня вступления в силу соответствующего технического регламента.

При этом, подпунктом «в» пункта 21 Порядка Решения электронный паспорт машины оформляется уполномоченным органом (организацией) при отсутствии документа, указанного в подпункте «а» пункта 21 Порядка, в отношении машины зарегистрированной в органе регистрации до даты начала применения электронных паспортов.

Так же согласно пункту 16 Правил электронный паспорт техники оформляется органом гостехнадзора в следующих случаях:

- взамен паспортов техники, предъявляемых заявителем при предоставлении государственной услуги по государственной регистрации техники;

- в отношении техники, состоящей на государственном учете.

Таким образом, электронные паспорта выдаются на самоходные машины, ранее зарегистрированные в органах гостехнадзора. На ранее незарегистрированные самоходные машины электронные паспорта выдаются при предоставлении в отношении них в обязательном порядке сертификатов соответствия техническим регламентам Таможенного союза.

Отделом (Инспекцией) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства Пензенской области право собственности Уткиной Е.В. на трактор Т25А, 1989 года выпуска, не оспаривается, законность совершенной между Уткиной Е.В. и Гребенниковым Г.И. сделки по купле-продаже трактора сомнений не вызывает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов гражданского дела по договору купли-продажи самоходной машины от 15 января 2024 года Гребенников Г.И. продал Уткиной Е.В. трактор Т25А, 1989 года выпуска, заводской №, номер двигателя 1128172, мощность двигателя 19,5 кВт (26,6 л.с), цвет красный, стоимостью 275000 рублей (л. д. 14).

Согласно сообщения Министерства сельского хозяйства Пензенской области информация о регистрации трактора колесного Т25А, заводской №, двигатель №, цвет красный, в базе ГИС «Гостехнадзор-Эксперт» отсутствует (л.д.51).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Согласно статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках (Гл. 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи самоходной машины.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что договор купли-продажи спорного транспорта, заключенный между истцом и ответчиком должен был быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским ом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Как усматривается из договора купли-продажи от 15 января 2024 года, продавцом передано, а покупателем принято транспортное средство трактор Т25А, 1989 года выпуска, заводской №, номер двигателя 1128172, мощность двигателя 19,5 кВт (26,6 л.с), цвет красный, стоимостью 275000 рублей, оплата произведена в полном объеме, что не оспаривается сторонами (л. д. 14).

Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы Уткиной Е.В. нарушены ответчиком, так как какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиками отсутствуют.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве.

Отсутствие спора между истцом и ответчиком исключает возможность удовлетворения иска.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло регистрацию, перерегистрацию. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, отсутствие необходимых документов для постановки самоходной машины на технический учет не свидетельствует о наличии у истца спора о принадлежности ему самого трактора.

Министерством сельского хозяйства по Пензенской области, на которое в соответствии с действующим законодательством возложены полномочия по осуществлению государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, право собственности Уткиной Е.В. на трактор Т25А, 1989 года выпуска, не оспаривается, законность совершенной между Уткиной Е.В. и Гребенниковым Г.И. сделки по купле-продаже трактора у Министерства сомнений не вызывает.

Как следует из отзыва на исковое заявление Министерства сельского хозяйства по Пензенской области, отказ Уткиной Е.В. в государственной регистрации трактора Т25А, 1989 года выпуска, был вызван отсутствием у нее паспорта на трактор.

Из анализа норм действующего законодательства, доводов, приведенных Министерством сельского хозяйства по Пензенской области в отзыве на исковое заявление, следует, что судебное решение о признании за Уткиной Е.В. права собственности на указанный трактор не заменит паспорт на трактор и не будет служить снованием к осуществлению государственной регистрации трактора без необходимого комплекта документов, поэтому доводы представителя истца о том, что только на основании судебного решения о признании за Уткиной права собственности на указанный трактор возможна его государственная регистрация, суд находит несостоятельными.

Право собственности на трактор возникло у Уткиной Е.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15 января 2024 года, никем не оспаривается, спор о праве отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Уткиной Е.В. о признании права собственности на трактор марки Т25А, 1989 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уткиной Елене Владимировне отказать в иске к Гребенникову Геннадию Ивановичу о признании права собственности на самоходную машину - трактор Т25А, 1989 года выпуска, заводской №, номер двигателя №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 8 мая 2024 года.

Председательствующая: Булавская Л.А.