Приговор № 1-237/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019Дело № Именем Российской Федерации г. Владивосток 20 мая 2019 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева М.А., при секретаре Сосунковой Е.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Кругликова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Ярошенко Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 22 часа, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел на земле, возле тротуара, два бумажных свёртка, внутри которых находилось табакообразное вещество, и, убедившись, что вещество в свертках является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключениям эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная общая масса смеси в пересчёте на высушенное вещество при температуре +112 С составляет 2,47 гр. (1,27 гр., 1,20 гр.), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, примерно, до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в вышеуказанную квартиру прибыли сотрудники второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления (СУ) Следственного комитета (СК) РФ по Приморскому краю с постановлением о производстве обыска в жилище. Наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 27 минут до 8 часов 34 минут в ходе обыска <адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также имеет положительную характеристику. Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показания; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном; оказание подсудимым материальной помощи престарелому отцу; участие подсудимого в содержании несовершеннолетнего ребёнка его сожительнице, с которыми подсудимый проживал совместно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 63 УК РФ судом не установлено. При наличии таких обстоятельств с учётом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд полагает справедливым и законным наказание подсудимому в виде штрафа. Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания. Размер штрафа определяется судом по санкции статьи в соответствии с частями 2, 3 статьи 46 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, и с учётом того, что подсудимый обеспечивает себя, имеет навык к работе, что свидетельствует о возможности подсудимого получать доход законным образом. Оснований для определения подсудимому дополнительной обязанности в соответствии со статьёй 72.1 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий по делу не применялось. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета. Оснований для избрания подсудимому меры пресечения в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Применённую меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по г. Владивостоку: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования общей массой 1,12 гр. (0,60 гр., 0,52 гр.), с упаковкой, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по г. Владивостоку ул. <адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ИНН № КПП № ОКТМО № Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю р/с № КБК № БИК № Председательствующий судья М.А. Ануфриев Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Ануфриев Максим Аркадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019 Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-237/2019 |