Решение № 2А-1809/2020 2А-1809/2020~М-1660/2020 М-1660/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1809/2020

Дело ..............а-1809/2020

УИД 26RS0..............-14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2020 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд .............. поступило административное исковое заявление МИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, в обоснование которого указано следующее.

Административный ответчик являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки / модели «FORD FOCUS SE», идентификационный номер (VIN): .............., 2001 года выпуска, дата регистрации права .............., государственный регистрационный номер А6380Т26.

В данной связи, налоговым органоном исчислен транспортный налог за 2016 год, по которому имеется задолженность в размере 1 965 рублей и пени в размере 14 рублей 21 копейки.

Определением об отмене судебного приказа от .............. мировым судьей судебный приказ от .............. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, отменен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 1 965 рублей и пени в размере 14 рублей 21 копейки.

В соответствии с положениями ст. 291 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае, если:

- всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

- ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

- указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

- в иных случаях, предусмотренных КАС РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», в случае наличия любого из указанных оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При решении вопроса о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства суду необходимо учитывать предусмотренные КАС РФ особенности рассмотрения конкретных категорий административных дел.

В случаях, указанных в ч. 5 ст. 216, п. 2 ст. 291 КАС РФ, возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства являются препятствием для его рассмотрения в таком порядке.

Изложенные положения о содержании определения суда не распространяются на случаи перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 150 КАС РФ), с учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств.

В иных случаях переход к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суде первой инстанции осуществляется лишь после вынесения указанного выше определения и по истечении срока для представления возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) объяснений (возражений) по существу спора, заключения прокурора в письменной форме, письменных доказательств по административному делу (ч. 4 ст. 292 КАС РФ).

Изучив доводы административного искового заявления и исследовав приложенные к нему документы, с учетом того, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей, суд определил рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению в порядке упрощенного (письменного) производства, что отражено в определении суда от ...............

Административные дела рассматриваются в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи (ч. 6 ст. 292 КАС РФ).

Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения (ст. 294 КАС РФ).

Согласно положениям, ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оспаривая административные исковые требования, ФИО1 представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, представив налоговое уведомление от .............. .............. и платежный документ, подтверждающий своевременную оплату транспортного налога, исчисленного налоговым органом за 2016 год. Кроме того, ФИО1 указал на то, что административный истец пропустил установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 год.

В данной связи, представитель административного истца предоставил в материалы дела ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа. Кроме того, дополнительно пояснил, что ФИО1 является/являлся собственником транспортных средств: легкового автомобиля марки/модели «FORD FOCUS SE» (с .............. по настоящее время) и грузового автомобиля марки/модели «МАЗ 642208-020» (с .............. по ..............). В ходе анализа базы данных карточки расчета с бюджетом установлено, что с 2011 за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу, по состоянию на .............. - 37 790 рублей и по пене - 15 330 рублей 20 копеек. Поскольку в квитанции об оплате транспортного налога от .............. в сумме 1965 рублей отсутствовали сведения, позволяющие определить период, за который происходит уплата налогов, налоговым органом погасила недоимку по сроку оплаты .............. за 2015 год. Таким образом, платеж по транспортному налогу, указанный в квитанциях представленных налогоплательщиком был зачтен за имеющуюся недоимку прошлых лет.

По результатам исследования имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено следующее.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по .............., ФИО1 с .............. является собственником легкового автомобиля марки/модели автомобиля марки / модели «FORD FOCUS SE», идентификационный номер (VIN): .............., 2001 года выпуска.

Кроме того, с .............. по .............. ФИО1 являлся собственником грузового автомобиля марки/модели «МАЗ 642208-020» со знаком государства регистрации транспортного средства «М239АР26».

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В данной связи, налоговым органом в отношении указанных транспортных средств исчислен ФИО1 транспортный налог за 2015 год, о чем направлено налоговое уведомление ...............

В последующем налоговым органом исчислен ФИО1 транспортный налог за 2016 год в отношении автомобиля марки / модели «FORD FOCUS SE», идентификационный номер (VIN): .............., 2001 года выпуска, в размере 1 965 рублей, а также произведен перерасчет транспортного налога, исчисленного в соответствии с налоговым уведомлением .............., в общей сумме 20 180 рублей,о чем в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление .............. от ...............

Согласно налоговому уведомлению .............. от .............. ФИО1 необходимо было произвести уплату транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 20 180 рублей в срок не позднее ...............

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

.............. в соответствии с платежным распоряжением .............. ФИО1 произвел оплату транспортного налога в сумме 1 965 рублей, указав налоговый период – .............., что не соответствует налоговым периодам, за которые налоговым органам был исчислен транспортный налог – 2015-2016 годы.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 45 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Заявление об уточнении платежа может быть представлено на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

При обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки.

При уточнении платежа налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика о принятом решении об уточнении платежа в течение пяти дней со дня принятия этого решения.

ФИО1 не обращался в налоговый орган по месту учета с заявлением об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Поскольку указанный в платежном распоряжении .............. от .............. налоговый период – .............. не позволял определить период, за который происходит уплата налогов, налоговый орган погасил недоимку по сроку оплаты .............. за 2015 год. Таким образом, платеж по транспортному налогу, указанный в квитанциях, представленных налогоплательщиком, был зачтен за имеющуюся недоимку прошлых лет.

Полномочие налоговых органов без соответствующего заявления и согласия на то налогоплательщика произвести зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по другим налогам позволяет оперативно и эффективно удовлетворить имущественное притязание государства и способствует скорейшему исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога.

С учетом указанных обстоятельств, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год в отношении автомобиля марки / модели «FORD FOCUS SE», идентификационный номер (VIN): .............., 2001 года выпуска, в размере 1 965 рублей, исчисленного в соответствии с налоговым уведомлением .............. от .............., о чем в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление .............. от ...............

Согласно налоговому уведомлению .............. от .............. ФИО1 необходимо было произвести уплату транспортного налога за 2016 год в отношении автомобиля марки / модели «FORD FOCUS SE», идентификационный номер (VIN): .............., 2001 года выпуска, в размере 1 965 рублей не позднее ...............

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что суммы налогов своевременно не уплачены, налоговым органом начислена пеня.

Статьей 70 НК РФ закреплен срок направления требования об уплате налога и сбора. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленные сроки обязанность по уплате налогов плательщиком не исполнена, в связи с чем, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, ему направлено требование .............., в соответствии с которым у ФИО1 по состоянию на .............. имелась задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 965 рублей, исчисленному в соответствии с налоговым уведомлением .............. от .............., и пени в сумме 14 рублей 21 копейки.

Срок исполнения требования - до ...............

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Поскольку согласно требованию .............., общая сумма задолженности ФИО1 по налогам, сборам и пени по состоянию .............. составляла 57 537 рублей 78 копеек, то налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования .............. - с .............., то есть, не позднее ...............

Вместе с тем, заявление о выдаче судебного приказа поступило в адрес мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. лишь .............., то есть, с существенным нарушением установленного законом срока.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В разъяснениях, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», действительно, указано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказ. Однако, давая такие разъяснения, Пленума Верховного Суда Российской Федерации апеллирует к нормам АПК РФ.

Вместе с тем, заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировыми судьями в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ (ст. 17.1 КАС РФ), не содержащей положений прямо предусматривающих, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказ.

Кроме того, из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что в случаях, когда мировым судьей при выдаче судебного приказа не был проверен вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, данный вопрос не может быть предметом проверки районным судом после отмены судебного приказа при рассмотрении соответствующего административного искового заявления.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В данной связи, от представителя административного истца в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, в обоснование которого указано, что в соответствии с Распоряжением ФНС России от .............. .............. @ «Об утверждении регламента внедрения функционального блока .............. АИС «Налог-3» с .............. были приостановлены мероприятия по взысканию задолженности физических лиц, а также мероприятия по урегулированию задолженности путем проведения зачетов (возвратов) по имущественным налогам физических лиц. Также в связи с выявлением проблем программного обеспечения при конвертации из транспортных контейнеров в АИС «Налог-3» в части операций списания по приказу ФНС России от .............. № ЯК -7-8/393@, а также при формировании документов по ст. 48 НК РФ Управление модернизации налоговых органов сообщает об установлении ограничений на работу подсистемы «Урегулирование задолженности» на период до их устранения (письмом России ..............@ от ..............). Кроме того, в связи с переходом налогового органа с .............. на новое программное обеспечение АИС «Налог-3», возникли технические проблемы при формировании заявлений о вынесении судебных приказов по не зависящим от налогового органа причинам.

Суд не признает заявленные административным истцом причины уважительными, поскольку они не касаются периода времени, в течении которого налоговый орган был вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

Иные доводы налогового органа, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, также не свидетельствуют об уважительности причин, по которым такой срок был пропущен.

В данной связи судом не усматривается основания для восстановления пропущенного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Отсутствие со стороны административного истца доказательств соблюдения установленных НК РФ порядка и сроков взыскания налога позволяют прийти к выводу об утрате налоговым органом права на принудительное взыскание задолженности по заявленным налогам за указанный налоговый период.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени имеют производный (акцессорный) характер по отношению к недоимке.

Поскольку законодателем срок взыскания недоимки ограничен, в равной мере ограничена и возможность начисления и взыскания пени (ст. 48 НК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291-292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать МИФНС России .............. по .............. в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени по транспортному налогу.

Отказать в удовлетворении административного искового требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 965 рублей, пени по транспортному налогу в размере 14 рублей 21 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в ..............вой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев