Приговор № 1-124/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-124/2023

Дело № 1-124/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Стайно Д.С. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего адвоката Ваниева А.Р. действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним полным образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 27 км/ч, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), которые требуют:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель автомобиля «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, не была внимательна к окружающей дорожной обстановке, чем поставила под угрозу безопасность движения, не убедилась в отсутствии опасности для движения, не снизила скорость, не уступила дорогу пешеходу и продолжила движение, в результате чего в указанные дату и время в районе <адрес> допустила наезд передней частью управляемого ею автомобиля «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак № регион на пешехода ФИО7, пересекавшего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, слева направо относительно направления движения указанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения: ссадины лобной и височной областей справа, в области правой скуловой дуги, в левой надбровной области, теменной и затылочной областей слева, левого локтевого сустава. Гематомы верхних век левого и правого глаз, правого коленного сустава, левого плечевого сустава, в области левой лопатки, левой ягодицы. Оскольчатый перелом тела левой лопатки. Переломы 2-7 ребер слева по средне-ключичной линии с ровными четко сопоставимыми краями по наружной костной пластинке. Вывих головки левой плечевой кости. Кровоизлияния в мягкие ткани вокруг переломов. Обширные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы. Переломы костей свода и основания черепа. Ушиб головного мозга с разрывами твердой мозговой оболочки, с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки его.

Вышеописанные повреждения могли быть причинены при дорожно–транспортном происшествии, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в <адрес> МЗ КК по адресу: <адрес>, в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, в виде переломов костей основания черепа, ушиба головного мозга с разрывами твердой мозговой оболочки, с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки его, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.

Между повреждениями, обнаруженными при исследовании трупа ФИО7 и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь.

Нарушение водителем автомобиля «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде наступления смерти пешехода ФИО7

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ей обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласна. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано её защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходит к мнению, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; подсудимой разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судима.

В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимой у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия сообщила подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения ею преступления, то есть сообщила сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном акте, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно путем принесения извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 суд признает нарушение пешеходом ФИО5 п. 1.5, п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновной, являющейся многодетной матерью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, а также наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение вреда, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с соблюдением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимую выполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО3, судом не установлено.

Избранную в отношении подсудимой ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденную ФИО3 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и без его уведомления не менять места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении № без изменения.

Вещественные доказательства - автомобиль «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак № регион, водительское удостоверение №, полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №, свидетельство о регистрации транспортного средства № - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у подсудимой ФИО3; CD – R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с камер наружного наблюдения, установленных в районе места совершения дорожно-транспортного происшествия на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО2