Приговор № 1-66/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Подпорожье 18 сентября 2018 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре Григорьеве И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Хидирова А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Фирсаковой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июня 2018 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «Карьер Щелейки», расположенной в 2-х км от д. Щелейки в направлении д. Гимрека Подпорожского района Ленинградской области, самовольно взял ключи от замка зажигания автомашины ВАЗ-11183 «LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, и запустив двигатель, без цели хищения, умышленно, с целью покататься, поехал на автомашине в направлении п. Вознесенье Подпорожского района, где передал право управления автомобилем третьему лицу, а затем 05 июня 2018 года перегнал указанный автомобиль к дому 24 по Петрозаводскому тракту в д. Гимрека Подпорожского района Ленинградской области, где оставил угнанное транспортное средство.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено органом дознания по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ /л.д. 1/.

ФИО1 признал свою вину и согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявив ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем /л.д. 42, 43/.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хидиров А.Г., потерпевший Потерпевший №1 и адвокат Фирсакова Н.О. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, суд не находит.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по части 1 статьи 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследование личности подсудимого показало, что ФИО1 судимостей не имеет /л.д. 49, 57-58/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 51/, в качестве безработного в службе занятости населения не зарегистрирован /л.д. 52/, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 53, 54/, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно /л.д. 59/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, суд исключительными не признает и оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности как самого ФИО1, так и совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство, автомашину ВАЗ-11183 «LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить у собственника транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В. Круглов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044106001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском

Код ОКТМО – 41636101

Код дохода – 188 116 21050 05 6000 140

Код УИН – 0