Постановление № 1-213/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-213/2026

24RS0002-01-2026-001049-92

Уголовное дело № 1-213/2026

(17063410)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 16 апреля 2026 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Мельнике Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между находящимися в <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Х.Р.А., произошел словесный конфликт в связи с оскорблением ФИО1 сожительницы Х.Р.А. - Свидетель №1

В указанное время и в указанном месте, у ФИО1. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х.Р.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Действуя во исполнение своего умысла, ФИО1, в указанное время, находясь в жилой <адрес> края и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Х.Р.А., и желая их наступления, не предвидя возможности наступления в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде смерти Х.Р.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взял рядом стоящий с ним табурет, вооружившись им и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с достаточной силой нанес стоящему в непосредственной близости Х.Р.А., не менее 4 ударов табуретом в область головы, а также не менее 2 ударов ногами по туловищу.

Своими действиями ФИО1 причинил Х.Р.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева, в заушной области справа, в затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости справа: травматическое субдуральное кровоизлияние по правому полушарию мозга с переходом на основание в область задней правой черепной ямки (емкостью около 150 мл.): субарахноидальное кровоизлияние по правому и левому полушариям с переходом на основание мозга по всем поверхностям обеих долей мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга: кровоподтеки лица, заушной области справа: ссадины лица. Травма возникла не чем от 4 воздействий с достаточной силой твердого тупого предмета (предметов) в промежуток времени от 2-х до 7-и суток к моменту наступления смерти. По признаку опасности для жизни эта травма причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, как сдавливание головного мозга травматической субдуральной гематомой, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

-локальные разгибательные полные поперечные переломы 8, 9 ребер справа по переднеподмышечной линии, которые могли быть причинены не менее чем при одном воздействии с достаточной силой твердого тупого предмета (предметов) около 1-3 суток к моменту наступления смерти, в прямой причинно-следственной связи с последней не состоят. Причинили потерпевшему средний вред здоровью, так как для заживления подобных повреждений у живых лиц требуется срок свыше 21 дня;

-ссадины тыльной поверхности левой кисти, в области правого и левого коленных суставов, кровоподтек правой кисти, которые не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, причинены не менее чем при 4-х воздействиях с достаточной силой твердого тупого предмета (предметов) около 1-3 суток к моменту наступления смерти, в прямой причинно-следственной связи с последней не состоит. 5-7 часов.

Смерть Х.Р.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в жилой <адрес> жилого <адрес> «Б» 3-го <адрес> края, вследствие отека и дислокации вещества головного мозга, развившихся вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, линейным переломом затылочной кости справа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, кровоизлияниями в желудочки головного мозга.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кондрашин А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО1., разъяснены, ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 не возражает.

Государственный обвинитель – старший помощник Ачинского городского прокурора Киселевич О.О. полагала подлежащим прекращению уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Кондрашин А.В., разделяя позицию подзащитного, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку это отвечает интересам ФИО1

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 настоящего Кодекса, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с тем, что со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет, то есть срок давности уголовного преследования истек, течение сроков давности по данному уголовному делу не приостанавливалось, так как ФИО1 от следствия или суда не уклонялся, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он согласен, уголовное дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст.78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кондрашина А.В. в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Кондрашину А.В., Ачинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 15 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова