Приговор № 1-213/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-213/2026

Дело №1-213/2026

24MS0139-01-2026-000780-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ключникова Д.А.,

защитника адвоката Тропиной Е.А.,

подсудимого Закона Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Закона Эдуарда Васильевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закон Э.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25.07.2025 года Закон Э.В. примерно в 01 час 00 минут, находясь в мкр Солнечный г. Красноярска вызвал автомобиль такси. На его заказ был подан автомобиль такси – марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион. На данном автомобиле Закон Э.В. направился по личной необходимости в Октябрьский район г. Красноярска. Однако по пути следования автомобиля по адресу: <...>, Закон Э.В. покинул автомобиль такси и проследовал на участок местности с координатами (координаты 56.083712, 92.922353).

25.07.2025 года примерно в 01 час 20 минут Закон Э.В., находясь в указанное время на указанном участке местности, на земле обнаружил сверток из фольги с находящимся в нем веществом светлого цвета в прозрачном полимерном пакете. В этот момент у Закона Э.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, Закон Э.В. действуя умышленно и осознанно, в тот же день, а именно 25.07.2025 года, находясь в указанное время в указанном выше месте, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток из фольги с упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,379 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

После чего Закон Э.В. развернул сверток, выбросил фольгу, поместил полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, в левый карман надетых на нем джинс и вернулся в салон вышеуказанного автомобиля такси, в салоне которого часть незаконно приобретенного им при указанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, употребил путем втирания в десну, а оставшуюся частью вещества в полимерном пакете убрал обратно в левый карман надетых на нем джинс, тем самым стал незаконно его хранить.

В этот же день, 25.07.2025 года в 02 часа 00 минут автомобиль такси марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».

Следующий в качестве пассажира в указанном автомобиле Закон Э.В., имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в Отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <...>.

25.07.2025 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут в помещении дежурной части Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по указанному выше адресу, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Закона Э.В., в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1103 от 09.08.2025 года, представленное на экспертизу вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Закон Э.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Тропина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Закона Э.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта №145/д от 04.02.2026 года, Закон Э.В. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код по МКБ- 10 F 60.3). Выводы подтверждают данные анамнеза, медицинской документации и уголовного дела о отягощенной наследственности, алкоголизмом у отца, трудностей в подчинении нормам и правилам, нарушенного поведения, склонности к прогулам, низкой мотивации к обучению, что привело к переводу на обучение по общеобразовательной программе VIII вида, признании его ограниченно годным к службе в армии по психическому состоянию, после стационарного обследования, трудностей в получении профессии, склонности к совершению преступлений и импульсивных поступков без учета последствий, употреблению психоактивных веществ (каннабиноидов и стимуляторов), что подтверждается медицинским освидетельствованием на состояние опьянения. Выводы подтверждают и данные настоящего клинико-психиатрического исследования выявившего поверхностность суждений, эмоциональную неустойчивость, эгоцентризм, узость кругозора. Выводы подтверждают, также, данные экспериментально психологического исследования, выявившего следующие особенности психики: заострение характерологических черт смешанного типа (с преобладание черт гипертимного и неустойчивого типа); несколько неравномерный темп психической деятельности, неярко выраженная тенденция к истощаемости психических процессов, нарушения внимания, дефицитарность мнестических способностей, невысокий уровень процессов обобщения и абстрагирования с тенденцией к конкретности в суждениях, при отсутствии достаточных данных за стойкое недоразвитие познавательных способностей. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до событий преступления, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, пеленаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в материалах дела и при проведении экспертизы - не выявлено, потому в лечении и реабилитации он не нуждается. (д.л. 121-124)

Каких-либо сомнений в способности Закона Э.В. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, равно как и оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, ориентирующегося в обстановке в зависимости от ее изменения, не возникло ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Учитывая поведение Закона Э.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд находит Закона Э.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Закону Э.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроенного, имеющего в связи с этим постоянный доход, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым характеризующегося удовлетворительно, судимости не имеющего, по предыдущему месту работы характеризующегося положительно, факт прохождения курса реабилитации амбулаторной в КГБУЗ ККНД № 1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Закона Э.В., характеризующегося положительно, имеющего источник дохода, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, кредитных обязательств, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закона Эдуарда Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: Банк: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Закона Э.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), остаточной массой 0,359 г., (хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6) - хранить до рассмотрения уголовного дела №, полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Председательствующий А.В. Сизых