Приговор № 1-172/2020 1-765/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата

Выборгский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре ТБ,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Выборгского городского прокурора ЯГ,

подсудимого Ш,

защитника – адвоката МД,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ш, родившегося Дата в <адрес>, зарегистрированного там же в доме без номера; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего рабочим в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ш совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Ш имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 35 минут Дата, находясь в <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, на безвозмездной основе, то есть получил в дар от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3 -метил-2- (1- пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпет-ттил)- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2- (1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,52 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта во внутреннем левом кармане куртки, находящейся на дверце шкафа, расположенного в комнате <адрес> по месту своего проживания, в период с 21 часа 00 минут Дата вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в период с 23 часов 35 минут Дата до 02 часов 20 минут Дата в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу, таким образом данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ш согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник МД и государственный обвинитель ЯГ, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части второй статьи 228 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый Ш ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого Ш суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Судом также признаются смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении сожительницы и её малолетнего ребенка.

Судом учтено, что Ш имеет место постоянного проживания, где характеризуется положительно (л.д.130), ранее не судим, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 126,127), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Ш хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может и мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 104-108). С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает Ш вменяемым, с учетом всех обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание у Ш, суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ш не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ш наказание следует считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

Меру пресечения Ш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ш не подлежат.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,37 грамма – хранить до окончания расследования и рассмотрения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Соляник В.Н.