Решение № 2-6329/2019 2-6329/2019~М-6356/2019 М-6356/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-6329/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6329/19 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,-

установил:

В суд обратился с иском ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, <дата> между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 600 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых. Срок возврата кредита определен <дата> Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженность по договору перед банком составляет 581829 руб. 97 коп., из них 515466руб.60 коп. - сумма основного долга, 66363 руб. 37 коп. – сумма начисленных процентов по ставке 20,4 % годовых за период по <дата>, просит также расторгнуть кредитный договор и возместить расходы по оплате государственной пошлине в размере 15018 руб.30 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку возражений о заочном производстве не поступило, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. ст.167, 233 ГПКРФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца иском ПАО «АК БАРС» Банк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 600 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых. Срок возврата кредита определен <дата> Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженность по договору перед банком составляет 581829 руб. 97 коп., из них 515466руб.60 коп. - сумма основного долга, 66363 руб. 37 коп. – сумма начисленных процентов по ставке 20,4 % годовых за период по <дата>, просит также расторгнуть кредитный договор и возместить расходы по оплате государственной пошлине в размере 15018 руб.30 коп..

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 581829 руб. 97 коп., из них 515466руб.60 коп. - сумма основного долга, 66363 руб. 37 коп. – сумма начисленных процентов по ставке 20,4 % годовых за период по <дата>, которая по мнению суда заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ.

Следовательно, исходя из приведенных норм права, исковые требования в части расторжения кредитного договора № <номер> от <дата> подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 15018 руб.30 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> - 581829 руб. 97 коп., из них 515466 руб.60 коп. - сумма основного долга, 66363 руб. 37 коп. – сумма начисленных процентов по ставке 20,4 % годовых за период по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины 15018 руб.30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья