Решение № 2-6329/2019 2-6329/2019~М-5521/2019 М-5521/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-6329/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6329\2019 по иску ОАНО «ЛИДЕРЫ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебные расходы.

Свои требования мотивировал тем, что 20 сентября 2017 года между ОАНО «ЛИДЕРЫ» и ФИО1 заключен договор № об оказании "название" услуг ее "рордственные отношения" Б,В,С,.

В рамках заключенного Договора об оказании образовательных услуг № от 20 сентября 2017г. Истец оказал полностью услугу Ответчику в период с 20 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года включительно, что подтверждается договором № от 20.09.2017 г.

Согласно условиям договора ответчик за предоставление комплекса услуг для Б,В,С, должна была оплатить 569500 руб. по установленному графику платежей. Не соблюдая условия оплаты и неоднократно задерживая платежи, ответчик оплатила 170963 руб.

Сумма задолженности составляет 398087 рублей, за нарушение сроков оплаты истец просит взыскать неустойку в размере 77039 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разрешая спор, суд исходит из того, что 20 сентября 2017 года между ОАНО «ЛИДЕРЫ» и ФИО1 заключен договор № об оказании "название" услуг ее "рордственные отношения" Б,В,С, по программе "название" общего образования

Согласно условиям договора (п. 5.1) стоимость образовательных услуг, предоставленных образовательной организацией за период с 20.09.2017 года по 31.05.2018 года составляет 569050 руб.

Оплата производится единовременно за весь учебный год равными долями за полугодие, равными долями за триместры, ежемесячно в течение 12 месяцев в размере 47421 руб.

Как указывает истец, в рамках заключенного Договора об оказании образовательных услуг № от 20 сентября 2017г. Истец оказал полностью услугу Ответчику в период с 20 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года включительно, доказательств обратному не представлено..

Ответчик частично оплатил задолженность за обучение в размере 170963 руб, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление о необходимости незамедлительного погашения задолженности. Указанное выше требование оставлено Ответчиком без удовлетворения. ( л.д.6)

Таким образом, суд приходит к выводу, что, ответчик свои обязательства по договору, заключенному сторонами 20.09.2017 года не исполнил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 398087 руб.

За нарушение сроков оплаты услуг по договору от 20.09.2017 года предусмотрена ответственность в виде взыскании неустойки в размере 0,1 % от сумму просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки платежей(согласно п. 8.1 договора от 20.09.2017 года)

Истец начислил ответчику неустойку за период с 06.08.2018 года по 19.02.2019 года в размере 77031,23 руб,.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство нарушено физическим лицом заявление о таком уменьшении необязательно.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая незначительность нарушение срока исполнения обязательств по договору, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 1 000 руб.

Суд, взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАНО «ЛИДЕРЫ» задолженность по договору от 20.09.2017 года в сумме 398087 руб., неустойку в размере 1 000 руб, государственную пошлину в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Лосева