Приговор № 01-0300/2025 1-300/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0300/2025

дело № 1-300/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы ... Д.В., при секретаре судебного заседания ... С.И., с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в лице помощника ... М.Е., подсудимого ...... А., его защитника – адвоката ... С.В., переводчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...... ..., 03 апреля 1997 года, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: г..., со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ГБУ «Жилищник Пресненского района» кровельщиком по стальным кровлям, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

... А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, он (... А.), незаконно находясь на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, (далее – отрывная часть бланка уведомления), форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», предоставляющего право иностранному гражданину законно находиться на территории РФ и не быть привлечённым по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами правил пребывания в РФ), заведомо зная о необходимости покинуть территорию РФ по истечении срока пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул и примерно 30 августа 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь вблизи станции Московского метрополитена «Улица 1905 года», более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления на имя ...... ..., ... года рождения, с расположенным на ней оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», со сроком пребывания до 02 декабря 2024 года.

Данный оттиск прямоугольного штампа, согласно заключения эксперта № 2251 от 25 ноября 2024 года, с текстом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... ..., ... года рождения, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы, образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования.

Отрывную часть бланка уведомления на свое имя ... А. незаконно хранил при себе до 13 ноября 2024 года, когда в 13 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, умышленно предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего его право на пребывание на территории РФ, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов 14 ноября 2024 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут в присутствии понятых, о чем сотрудником полиции был составлен протокол.

Подсудимый ... А. в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ...... А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...... А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ...... А. в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ...... А. квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим не был, по месту жительства характеризуется положительно, имеет родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, а также состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровье его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, в том числе касающиеся личности подсудимого ...... А., в частности его возраста, который ранее не отбывал лишения свободы, принимая во внимание и данные положительно его характеризующие, его семейное положение и отношение к содеянному, а также признанные судом смягчающими наказание обстоятельствами, и его материальное положение, что по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд в данном конкретном случае пришел к убеждению о возможности признания названных обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...... А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы (копии документов) – хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савёловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе либо в самостоятельном ходатайстве.

Судья ... Д.В.