Приговор № 1-763/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-763/2024

№ 1-763/2024 (12401950001002168)

УИД 19RS0001-01-2024-003874-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 07 ноября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Шестаковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Чуприна И.И., представившего удостоверение № 19/214 и ордер от 14.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.11.2019 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободившегося из мест лишения свободы 08.02.2023 по отбытии срока наказания. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.12.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет с 13.02.2023 по 08.02.2031,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.12.2022, вступившим в законную силу 12.01.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 08.02.2031 со следующими административными ограничениями: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.12.2023, вступившим в законную силу 28.12.2023, ФИО1 дополнено административное ограничение, установленное решением суда от 22.12.2022, в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 раз в месяц, а также установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за установленные судом пределы территории: <адрес> Хакасия.

08.02.2023 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-9 <адрес> края.

13.02.2023 в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) ФИО1 поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. При постановке на учет ФИО1 обратился с заявлением о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с 17.05.2023 по 05.07.2024 неоднократно нарушил ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел:

-17.05.2023 не прибыл в ОВД на регистрацию согласно графику прибытия от 13.02.2023, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем 26.05.2023 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-07.02.2024 не прибыл в ОВД на регистрацию согласно графику прибытия, тем самым нарушив обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто с 11 часов 30 минут 14.02.2024 по 11 часов 30 минут 24.02.2024;

-03.04.2024 не прибыл в ОВД на регистрацию согласно графику прибытия, тем самым нарушив обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ФИО1 с 08 часов 15 минут 11.04.2024 по 08 часов 15 минут 21.04.2024.

Таким образом, ФИО1 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему решением Рубцовского городского суда <адрес> от 22.12.2022 административных ограничений.

При этом ФИО1 не соблюдал административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда <адрес> от 22.12.2022, в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

-ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, допустив повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>/6657 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу <адрес>/6657 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину фактически признал, пояснив, что в отношении него на основании судебного решения Рубцовского суда от декабря 2022 года был установлен административный надзор, с этим решением был не согласен, однако его не обжаловал. На основании решения об установлении административного надзора, встал на учет в орган внутренних дел, ему разъяснили обязанности, указав, что он должен являться на отметку в определенные дни, также пояснили, что он должен находится дома в с 22 до 06 часов, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок. В мае 2023, в феврале и апреле 2024 года не приходил в полицию на отметки, т.к. недомогал. Об этом сотрудников органов внутренних дел не предупреждал. Впоследствии привлекался к административной ответственности, на основании судебных решений подвергался наказанию. Судебные решения по делам об административной ответственности не обжаловал, полагая, что это бессмысленно. В полиции его предупреждали об уголовной ответственности, в случае если будет нарушать ограничения, установленные судебными решениями. Изначально отнесся к этому безответственно, поскольку полагал, что вину свою искупил, отбыв наказание, назначенное судом. В настоящее время сделал для себя соответствующие выводы, постарается не нарушать ограничения, уставленные судебными решениями об административном надзоре. При назначении наказания просит учесть его состояние здоровья, наличие у него инвалидности и престарелой больной матери, которая нуждается в помощи и уходе.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения показания подсудимого ФИО1, вместе с тем оценивая доводы последнего о том, что он не являлся в орган внутренних дел на регистрацию из-за плохого состояния здоровья, суд находит их несостоятельными, поскольку анализ информации, представленной из медицинских учреждений, свидетельствует о том, что в дни регистрации согласно графику прибытия ФИО1 на стационарном лечении не находился, травм опорно-двигательного аппарата не имел и за медицинской помощью, в том числе неотложной, не обращался. Таким образом, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью установлена.

Свидетель Г.А.В., начальник ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, пояснил, что в отношении ФИО1 решением Рубцовского городского суда <адрес> от 21.12.2022 установлен административный надзор. Решением суда подсудимому установлены административные ограничения: обязанность дважды являться 2 в орган внутренних дел; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. В последующем решением Абаканского суда от декабря 2023 года ФИО1 дополнены административное ограничение, было увеличено общее количество явок в орган внутренних дел до 3 раз в месяц, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, а также выезжать за пределы города. В феврале 2023 года, когда ФИО1 ставился на учет, ему были разъяснены права и обязанности, подсудимому были разъяснены все последствия, связанные с нарушением установленных ограничений, он был предупрежден об ответственности. Инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> с подсудимым была проведена профилактическая беседа, однако ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора: 17.05.2023, 07.02.2024 и 03.04.2024 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОВД согласно графику прибытия. По этому поводу подсудимый привлекался к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в октябре 2023 года в ночное время не находился по месту жительства, в июне 2024 года ФИО1 также не находился в установленное время по месту жительства, в этот период он находился в состоянии алкогольного опьянения в другом месте, и был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Свидетель Б.Р.В,, инспектор ОБППСП УМВД России по <адрес>, пояснил, в 20 числах июня 2024 года поздно вечером на <адрес> в <адрес> был установлен подсудимый, которой находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а материал по делу об административном правонарушении передан в суд.

Оценивая показания Г.А.В., Б.Р.В,, суд находит, что показания данных лиц в совокупности с иными доказательствами по делу неоспоримо свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния.

Согласно решению Рубцовского городского суда <адрес> от 22.12.2022, вступившим в законную силу 12.01.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. Также ФИО1 обязали два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации/л.д. 64-69/.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.12.2023, вступившим в законную силу 28.12.2023, ФИО1 увеличено общее количество явок для регистрации до 3 раз в месяц. Кроме того, ему установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за установленные судом пределы территории <адрес>/л.д. 60-63/.

Постановлением ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> № от 26.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /л.д. 46/.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.02.2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 14.02.2024 ФИО1 не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства согласно графику /л.д. 23/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.04.2024, вступившим в законную силу 23.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он 11.04.2024 вновь не прибыл на регистрацию в отдел полиции согласно график /л.д. 24/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.06.2024, вступившим в законную силу 05.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшем место 22.06.2024. /л.д. 25/.

Протоколом <адрес>/6657 об административном правонарушении от 16.07.2024 установлено, что ФИО1 повторно в течение года нарушил административные ограничения, установленные в отношении него решениями судов /л.д. 26/.

Постановлением инспектора ООАН ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> Г.М.Г. от 16.07.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д. 27/.

Согласно протоколу выемки свидетель Г.А.В. выдал дознавателю дело административного надзора № в отношении ФИО1 /л.д. 34-36/, материалы которого были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 61-64, 77-80/, и возвращены свидетелю Г.М.Г. под сохранную расписку /л.д. 81-84/.

В деле административного надзора имеются: акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.10.2023. Согласно указанному акту 15.10.2023 в период с 01 часа 45 минут по 01 час 55 минут двери квартиры, в которой проживает ФИО1, никто не открыл, абонентский номер, используемый подсудимым, не доступен; содержание постановления от 11.12.2023 свидетельствует о том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который оплачен подсудимым, что подтверждается платежной квитанцией от 19.01.2024; содержание постановления от 26.05.2023 подтверждает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП и назначении ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ФИО1; предупреждение ФИО1 от 13.02.2023 об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора; сообщение от 11.01.2023 об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, - ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>; предписание от 08.02.2023, согласно которому осужденный ФИО1 обязан прибыть не позднее 10.02.2023 к месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; лист учета профилактических мероприятий, проводимых ежемесячно с ФИО1; регистрационный лист поднадзорного лица с датой установления надзора - 13.02.2023, и датой его окончания - 08.02.2031, содержание регистрационного листа свидетельствует о том, что 17.05.2023, 07.02.2024, 03.04.2024 ФИО1 не прибыл на регистрацию; график прибытия ФИО1 на регистрацию 13.02.2023 в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>; решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.12.2023, вступившее в законную силу 28.12.2023, об установлении ФИО1 дополнительных ограничений и запретов; решение Рубцовского городского суда <адрес> от 21.12.2022; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, поставленного на профилактический учет /л.д. 37-39/.

Законность установления решением суда от 22.12.2022 в отношении ФИО1 административного надзора подсудимым оспорена не была.

Осмотренное дело административного надзора признано вещественным доказательством, копии которого приобщены к материалам уголовного дела в качестве такового, дело возвращено свидетелю Г.А.В. /л.д. 71-77/.

Сведения, изложенные в данных протоколах, в зарегистрированных рапортах, иных исследованных документах, согласуются с показаниями свидетелей по делу об обстоятельствах рассматриваемого преступления.

Так, исследованные документы подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, являлся лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет, с разъяснением ему прав и обязанностей и предупреждением об ответственности. Оснований ставить под сомнения вышеприведенные документы, содержащиеся в деле административного надзора и протоколах следственных действий, не имеется. Приведенные сведения, связанные с привлечением ФИО1 к административной ответственности, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, не допущено.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, включенного в главу 20 КоАП РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений. Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и он, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.07.2023 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора к моменту допущенных нарушений не истек, также не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, его поведение в судебном заседании его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Свидетель защиты А.Л.С., мать подсудимого, пояснила, что ее сыну был установлен административный надзор, в этой связи он ходит на регистрацию в орган внутренних дел. ФИО1 характеризует с положительной стороны. Поскольку у нее ряд тяжелых заболеваний, в том числе и онкологическое, нуждается в посторонней помощи. Не смотря на то, что сына имеются заболевания, он абсолютно во всем ей помогает: сопровождает ее в лечебные учреждения; ходит в аптеку за лекарствами; готовит еду; оплачивает коммунальные услуги; поддерживает порядок в доме. Без помощи сына не может самостоятельно передвигаться.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

ФИО1 судим /л.д. 104-105, 106-108, 118-123/, <данные изъяты>/; на воинском учете не состоит, признан ограниченно годным к военной службе категории «В» /л.д. 125/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, допускающее нарушение общественного порядка /л.д. 130/, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется в целом положительно, при этом указано о том, что у осужденного не выработаны навыки законопослушного поведения /л.д. 127-128/.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в качестве смягчающих обстоятельств также учесть: раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и ряда заболеваний, а также наличие больной и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено. Имеющаяся у ФИО1 неснятая и непогашенная судимость по приговору от 05.11.2019 обусловливает установление в отношении него административного надзора и наделяют его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При сопоставлении всех обстоятельств по делу с данными о личности подсудимого, состоянием его здоровья, характером и степенью общественной опасности совершенного им деяния, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не в полной мере будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. По делу не усматривается условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья, и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующий правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а ввиду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении наказания за совершение установленного судом деяния, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся у начальника ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Г.А.В., необходимо оставить в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

В ходе дознания защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Чуприн И.И. Вознаграждение адвоката в ходе дознания составило 8 865 рублей 60 копеек /т. 1 л.д. 159/.

В суде первой инстанции адвокат Чуприн И.И., действующий по назначению, продолжил осуществлять защиту ФИО1 Вознаграждение адвоката в суде первой инстанции составило 11 072 рубля.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 19937 рублей 60 копеек.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом возраста ФИО1, состояния здоровья, наличия у него инвалидности 3 группы, не препятствующей к осуществлению трудовой деятельности, семейного положения подсудимого проживающего совместно с престарелой матерью, имеющей ряд заболеваний и нуждающейся в постороннем уходе, суд не находит оснований для полного освобождения освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, действующего по назначению в рамках уголовного судопроизводства. По мнению суда, взыскание с ФИО1 всей суммы процессуальных издержек в размере19937 рублей 60 копеек может существенным образом отразиться на материальном положении матери подсудимого, страдающей рядом заболеваний и нуждающейся в лекарственных средствах. Таким образом, суд находит возможном освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 8865 рублей 60 копеек, выплаченных адвокату в ходе дознания по делу, а издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в судебных заседаниях в сумме 11072 рубля подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде в виде лишения свободы ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив на осужденного обязанности:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные данным органом;

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся у начальника ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Г.А.В., необходимо оставить в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11072 (одиннадцать тысяч семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова