Решение № 2-3447/2018 2-3447/2018 ~ М-588/2018 М-588/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3447/2018

Дело № 2-3447/2018 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Кудриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "МАКС" к Пипия И о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО "МАКС" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Пипия И о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 100 257 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 15 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 30.07.2016 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), под управлением Пипия И, и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 30.07.2016 (л.д. 13).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №).

Автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) застрахован по договору страхования (полис ЕЕЕ №), заключенному 20.02.2016 между ЗАО "МАКС" и ФИО2 (л.д. 11). В данном полисе Пипия И, управляющий автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не указан.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.07.2016 № установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Пипия И, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, пункта 9.10 ПДД РФ (л.д. 14).

Гражданская ответственность ФИО1 - владельца автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) была застрахована в АО "Либерти Страхование" по полису ЕЕЕ № (л.д. 12).

На основании заявления ФИО1 - (л.д. 10), АО "Либерти Страхование" признало данный случай страховым и исполнило свои обязательства по полису ОСАГО № (л.д. 12) путем выплаты ФИО1 страхового возмещения в размере 100 257 руб. 31 коп. (л.д. 27), на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО "Либерти Страхование".

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

АО "Либерти Страхование" является участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО "Либерти Страхование" от имени ЗАО "МАКС", выплатило 100 257 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.08.2016 № (л.д. 27).

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ "Об ОСАГО", между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА (далее - Соглашение), страховщик потерпевшего обязан осуществить в установленные законодательством сроки прямое возмещение убытков, в том числе без получения данных от Страховщика причинителя вреда - Участника Соглашения, содержащихся в заявке, если они не получены в установленные сроки (пункт 4.1.7), страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем осуществления расчетов с ним, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (пункт 4.3.1).

Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков ООО "РСА-Клиринг" для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном раховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 "Правил обязательного рахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением равительства РФ от 07.05.2003 № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу трахователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного -рахования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор эязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при шпочении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только казанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пипия И на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным редством, что подтверждается п. 3 полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № (л.д. 11).

Таким образом, учитывая, что указанный ущерб был причинен по вине Пипия И, который не включен в договор обязательного страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса размере 100 257руб. 31 коп.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пипия И в пользу ЗАО "МАКС" в порядке регресса - 100 257руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 15 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина