Приговор № 1-91/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

а так же с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в <адрес> между ФИО1 и ФИО3 в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область жизненно важного органа потерпевшего – головы. После этого ФИО3 от полученных ударов упал и ударился затылочной частью головы об пол и остался лежать на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: кровоподтек на верхнем и нижнем веках глаза, в лобной области по средней линии с кровоизлияниям в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани височной области, затылочной области по передней линии, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (300мл), субарахноидальные кровоизлияния в правых теменной доли в проекции верхней теменной дольки, лобной доли в проекции верхней лобной извилины, очаговое кровоизлияние аденогипофиза, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью.

ФИО3 был обнаружен родственниками, лежащим на полу данного дома, и сопровожден в дом своей сестры ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, где впоследствии в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений скончался.

Смерть ФИО3 наступила в результате закрытой травмы головы, сопровождающаяся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся отеком и дислокацией (вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие) головного мозга, отеком легких.

ФИО1 нанося удары в область жизненно важного органа потерпевшего – головы ФИО3, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии, а именно наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 и желал этого, при этом предвидел возможность наступления его смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Допрошенный в судебном заседании в совершении преступления установленной в описательной части приговора ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он пошел проведать своего знакомого ФИО3 В ходе совместного распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в результате которой ФИО1 ударил ФИО3 кулаком правой рукой в область лица справа не менее трех раз. От данных ударов ФИО3 упал и ударился затылком о деревянный пол. ФИО3 после удара встать не мог, и остался лежать на полу. Подсудимый позвонил сестре ФИО3, сказал, что он находится в тяжелом состоянии и ушел.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показала, что ФИО4 является ее братом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из телефонного звонка она узнала о том, что ее брат в плохом состоянии. Она с мужем поехала за ним и привезла к себе домой. Он был в избитом состоянии, с многочисленными ушибами и кровоподтеками в области головы. Утром ДД.ММ.ГГГГ у себя дома она обнаружила его мертвым.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 также подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на телефон Свидетель №2 поступил звонок, о том, что ФИО4 находится у себя дома в плохом состоянии, куда ФИО2 и Свидетель №3 сразу же отправились. Они привезли ФИО4 к себе домой, и оказали ему первую медицинскую помощь. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО3 он не находился. ФИО3 он навестил ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, где они распивали спиртные напитки. С ними находился и ФИО1 В ходе распития спиртных напитков, у Свидетель №1 с ФИО3 произошел конфликт. Свидетель №1 нанес ему один удар в область лица кулаком правой руки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта врач судебно-медицинский эксперт ФИО5, давшая заключение в ходе предварительного расследования, в целях разъяснения данного ею заключения в судебном заседании, показала, что смерть ФИО3 наступила от совокупностей четырех точек приложения силы в области головы. Разделение отдельных точек приложения силы и их совокупности не представляется возможным.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен <адрес> Республики Татарстан, где ФИО6 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие по неосторожности его смерть (том 1 л.д.38-45).

Из выводов заключения эксперта следует, что смерть ФИО3 наступила в результате закрытой травмы головы, сопровождающейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся отеком и дислокацией (вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие) головного мозга, отеком легких. Учитывая выраженность трупных явлений, зафиксированных в секционной ГАУЗ «РБ СМЭ МЗРТ» можно предположить, что смерть наступила в пределах от 48 до 72 часов к моменту вскрытия трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: кровоподтек на верхнем и нижнем веках глаза, в лобной области по средней линии с кровоизлияниям в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани височной области, затылочной области по передней линии, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (300мл), субарахноидальные кровоизлияния в правых теменной доли в проекции верхней теменной дольки, лобной доли в проекции верхней лобной извилины, очаговое кровоизлияние аденогипофиза, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью, образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление. По данным судебно-гистологической экспертизы, давность образования травмы головы в срок не менее 4, но не более 12 часов до момента наступления смерти. На голове обнаружены 4 зоны (точки) приложения силы – левый глаз, правая височная область, лобная область по средней линии, затылочная область по средней линии. Характер, локализация и морфологические особенности повреждений исключают возможность образования их при однократном падении тела из положения стоя на плоскости. Ссадины на наружной поверхности правого бедра, в верхней трети, на передней наружной поверхности правой голени, с захватом переднее наружной поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правого бедра с переходом на нижнее наружный квадрант правой ягодицы, давность образования в пределах 1 суток к моменту наступления смерти, подтверждается ее характеристиками, механизм образования -удар, трение; кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза, передней поверхности левого предплечья, в нижней трети, на передней поверхности, в области левого коленного сустава, на передней поверхности в области правого в области правого коленного сустава с переходом на внутреннюю и наружную поверхности правого коленного сустава и с захватом верхней трети правой голени, на задней поверхности правого плеча, в нижней трети, с переходом на верхнюю треть правого предплечья, на наружной поверхности правого бедра, с переходом на нижний наружный квадрант правой ягодицы, давностью образования в пределах 1 суток к моменту наступления смерти, подтверждается их цветом, механизм образования повреждений – удар. Перечисленные телесные повреждения при обычном течении у живых лиц, вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня и в причинной связи со смертью не состоят (том 1 л.д.61-76).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживается психические расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненное хроническим алкоголизмом 2 степени. Данное заключение основывается на анамнестических сведениях согласно которым подэкспертный имел отягчающую наследственность алкоголизмом близких родственников, обнаруживал низкую познавательные способности в школе, в последующем в учебу в школе оставил, в армии не служил, в связи с наличием психического заболевания, был обследован психиатром по линии РВК. В дальнейшем злоупотреблял спиртными напитками с формированием зависимости и абстинентного состояния. В целом им достаточный адаптативный потенциал. При настоящем освидетельствовании выявляется не грубая интеллектуально-мнестическая недостаточность, некоторая истощаемость внимания, конкретность мышления, слабость ассоциаций, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, снижение критики к факту злоупотребления спиртными напитками при сохранности общих критических слабостей. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения, у него обнаруживались те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Лечение следует проводить с учетом его основного заболевания (умственная отсталость легкой степени) (том №1 л.д.105-106).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область жизненно важного органа потерпевшего – головы. После нанесенных ударов потерпевший находился в доме один без посторонних лиц. Таким образом, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинная связь, поскольку смерть потерпевшего наступила от телесных повреждений, опасных для жизни, нанесенных подсудимым.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, у психиатра и нарколога не состоит на учете, ранее не судим, состояние здоровья его и близких родственников.

Поскольку преступление совершено в отсутствии свидетелей, показания ФИО1 даны с выездом на место совершения преступления, поэтому его показания свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, и учитываются судом как смягчающее обстоятельство.

Кроме того, преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, чем снят внутренний контроль за своим поведением, вызвана немотивированная агрессия к потерпевшему, что привело к совершению особо тяжкого преступления против личности, в связи с чем совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ ИЗ-16/5 УФСИН РФ по РТ <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев