Приговор № 1-385/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-385/2018

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М.,

потерпевших: Потерпевший №1 и законного представителя ООО «Лотос» -ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 22 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и, желая их наступления, находясь в помещении магазина «РусАлка», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку виски «Johnnie Walker Red Label» стоимостью 945 рублей 30 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», при этом, не намереваясь ее оплачивать. В продолжение задуманного преступного умысла ФИО1, действуя открыто и очевидно для продавца магазина ФИО7, окликнувшего его, не выполнив его требования остановиться, ФИО1 перешел через кассовую зону магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанную бутылку виски и скрылся с ней, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 945 рублей 30 копеек.

Кроме того, ФИО1 непосредственно после совершения вышеуказанного преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и, желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа данного магазина одну бутылку коньяка «Черноморский» стоимостью 353 рубля 59 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», при этом не намереваясь ее оплачивать. После чего ФИО1 с похищенной бутылкой коньяка, действуя открыто и очевидно для заместителя директора магазина Потерпевший №2, покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанную бутылку коньяка. Потерпевший №2 с целью задержания ФИО2 выбежала вслед за ним на улицу и, увидев, что последний скрываясь с места преступления, выронил свой планшет «Мегафон», подняла его со ступеней магазина. После чего ФИО1, подойдя к Потерпевший №2, потребовал вернуть ему его планшет, на что Потерпевший №2 ответила отказом. После чего ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №2, отчего последняя почувствовала физическую боль, но планшет не отдала. Одновременно с этим, продавец вышеуказанного магазина «Пятерочка» Потерпевший №1, выбежавший вслед за ФИО1 и Потерпевший №2, догнал ФИО1 на участке местности возле <адрес> и стал удерживать последнего за руку, потребовав вернуть похищенный из магазина товар. Однако, ФИО1, в продолжение задуманного преступного умысла, с целью сломить сопротивление, оказываемое Потерпевший №1, удерживая похищенный коньяк при себе, напал на Потерпевший №1 и имеющейся при себе бутылкой виски «Johnnie Walker Red Label», ранее похищенной им из магазина «РусАлка», используя ее в качестве оружия, нанес ею удар в область головы Потерпевший №1, причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения. Далее, в продолжение задуманного преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего Потерпевший №1 полностью подавлена, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 353 рубля 59 копеек, потерпевшей Потерпевший №2 – физическую боль, потерпевшему Потерпевший №1 – физическую боль и согласно заключению эксперта - телесные повреждения в виде травмы головы: раны в лобной области, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); кровоподтека в лобной области с переходом на область спинки носа далее на веки правого глаза и верхнее веко левого глаза, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ и частью 2 статьи 162 УК РФ, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 162 УК РФ, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание подсудимым вины в полном объеме в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим, в связи с изъятием похищенного и возвратом их потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики от соседей и по месту работы, а также то обстоятельство, что он не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не находит необходимым назначать ему по части 2 статьи 162 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 1 статьи 161 и части 2 статьи 162 УК РФ, в размере исходя из обстоятельств дела, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, и определить окончательное наказание, с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить исправительной колонии общего режима, поскольку один из совершенных им составов преступлений относится к категории тяжких преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом обстоятельств дела, необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ и частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

- по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, диски с записью с камер видеонаблюдении, - хранить в уголовном деле. Бутылку виски «Johnnie Walker Red Label», - переданную на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, - оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>». Бутылку коньяка «Черноморский», переданную на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО7, - оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>». Планшет «Мегафон», переданный ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1 Смыв вещества бурого цвета, изъятый при осмотре места происшествия, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева