Приговор № 1-385/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-385/2018

№1-385/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 5,12 г, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> около <адрес> Республики Татарстан задержан ФИО1, у которого с 17 часов 38 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята пластиковая бутылка с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой 5,12 г, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 80 мл (объект №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы); масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 5,12 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 5,12 г, включен в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что имеются родители пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога), влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает необходимым для исправления и перевоспитания ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения иного вида наказания, применения статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, так как совершение им тяжкого преступления в период испытательного срока свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности к совершению преступлений и о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось явно не достаточным.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 в период испытательного срока совершено тяжкое преступление; наказание следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому не усматривается.

Согласно заключению судебно-наркологический экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиоиды, опиоиды); вторая (средняя) стадия, активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и от алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (л.д.71-72).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: