Приговор № 1-81/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024

УИД:50RS0042-01-2024-000479-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2024г.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.11.2017 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.68 ч.3, ст.70, ст.71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.05.2018 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25.12.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня;

-23.05.2019 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.322.3, ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2, ст.79 ч.7 п.«б», ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.07.2019 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.08.2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах в юго-западном направлении от дома №185а на пр-кте Красной Армии в г.Сергиев Посад Московской области, действуя умышленно, под фонарным столбом, путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), который является наркотическим средством, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, которое было изъято в вышеуказанной упаковке из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО6 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 03 ноября 2023 года сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 40 метрах от гаража дома №185а на пр-кте Красной Армии г.Сергиев Посад Московской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление. Суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (по МБК-10. F 11.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном и периодическим употреблении подэкспертным наркотических веществ из группы опиоидов, болезненном влечении в наркотикам, с формированием психической и физической зависимости, проявлениями абстиненции. Данный диагностический вывод в целом согласуется с результатами предыдущих амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз и подтверждается результатами настоящего психиатрического клинического исследования, выявившими замедленность мышления, категоричность суждений, низкую концентрацию, истощаемость внимания, личностные изменения (ограниченность интересов, ослабление волевых функций, эмоциональная неустойчивость, с фиксацией на негативно окрашенных переживаниях). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Как показывает анализ материалов уголовного дела, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства, он был в сознании, правильно ориентировался в окружающей действительности, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств, он сохранил воспоминания о деликте. Следовательно, он мог в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков хронического алкоголизма в настоящее время не обнаруживает. (л.д.67-69).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 с учетом синдрома зависимости от опиоидов целесообразно прохождение лечения, медицинская и социальная реабилитация, суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - оставить на хранении в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Ширяева