Приговор № 1-32/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Икряное 7 февраля 2019 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

защитника, адвоката Лукьяновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

· 4 сентября 2014 г. Ленинским районным судом г. Астрахани ( с учётом изменений внесённых апелляционным определением Астраханского областного суда от 13 ноября 2014 г.) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31 декабря 2015 г. по сроку.

· 20 ноября 2015 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством С.., причинил лёгкий вред здоровью С. применяя предмет, используемый в качестве оружия, а также управлял автомобилем в стоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

С 23 часов 50 минут 7 июля 2018 г. до 01 час 00 минут 8 июля 2018 г ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес><адрес> в ходе ссоры со С., держа в руках перочинный нож и размахивая им перед лицом С. угрожал последнему убийством, высказывая в его адрес слова: «Я тебя сейчас убью, я тебя сейчас прирежу!». С. с целью самозащиты поднял с земли деревянную палку, которой хотел выбить из рук ФИО1 нож, однако палка сломалась, и ФИО1 умышлено нанёс С. удар ножом в область грудной клетки. С

С в целях самообороны, повалил ФИО1 на землю, где в ходе завязавшейся борьбы ФИО1 умышленно нанёс С. два удара ножом в область лица и шеи, причинив С. телесные повреждения: раны грудной клетки, шеи, лица, которые не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), соответствующие легкому вреду здоровью. С учётом сложившейся ситуации С. угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

21 августа 2018 г. около 18 часов 10 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 25 апреля 2018 г. (вступившим в законную силу 22 мая 2018 г.) административному наказанию по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома по <адрес> в <адрес>, умышленно, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ запрещающей управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21140 гос. регистрационный знак <номер изъят>, запустив с помощью ключа зажигания двигатель привёл указанное транспортное средство в движение, но у дома по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 404 от 21 августа 2018 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении каждого из трёх преступлений, поддержал ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С. и государственный обвинитель в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применение предметов, используемых в качестве оружия, и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который, отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку преступления совершены подсудимым в условиях очевидности, он задержан на месте совершения преступлений и изобличён совокупностью доказательств, а данных о том, что ФИО1 именно активно сотрудничал со следствием, то есть добровольно, а не под давлением имеющихся улик способствовал расследованию преступлений у суда не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Поскольку, исходя из фактических обстоятельств, нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ преступлений, оказало негативное воздействие на его поведение, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

С учётом указанных фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием является для ФИО1 по каждому из преступлений лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не

обеспечит достижение его целей. При этом оснований для применения ст. 73 либо 64 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.З ст. 81 УПК РФ: автомобиль ВАЗ 21140 гос. регистрационный знак <номер изъят> надлежит оставить по принадлежности К. Две мужские футболки, шорты, три конверта со смывами суд полагает необходимым уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

С учётом данных о личности подсудимого совершившего преступление при рецидиве, в период нахождения под административным надзором, возможности продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать исполнению приговора суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него дознавателем меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок Нод,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст. 264.1 в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 1 февраля 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 7 февраля 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140 гос. регистрационный знак <номер изъят> оставить по принадлежности К.

Две мужские футболки, шорты, три конверта со смывами уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.