Приговор № 1-498/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-498/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 18 июля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Сарыкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, не позднее 13 часов 41 минуту, ФИО1 находился возле магазина «Тарелочка», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на асфальте банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Пионерской» Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: <адрес>, не представляющую для последнего материальной ценности, и у него в вышеуказанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту №, выпущенную на его имя, путем осуществления покупок товарно-материальных ценностей в пределах денежной суммы, находившейся на вышеуказанном банковском счете до тех пор, пока денежные средства не закончатся, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, не позднее 13 часов 41 минуту, находясь возле магазина «Тарелочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого из посторонних лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив ее.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Верный №», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения банковских операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) № №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, произвел одну операцию по оплате товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 99 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме с банковского счета последнего.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Верный №», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения банковских операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) № №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, произвел одну операцию по оплате товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 807 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме с банковского счета последнего.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Верный №», по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения банковских операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) № №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, произвел одну операцию по оплате товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 49 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме с банковского счета последнего.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минуты, находясь в помещении магазина «Верный №», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения банковских операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) № №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, произвел одну операцию по оплате товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 49 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме с банковского счета последнего.

Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО1, действуя умышленно с единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуту до 13 часов 45 минут, тайно похитил с банковского счета №, открытого 02.05.2023г. на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Пионерской» Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1006 рублей 97 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1006 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находился в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, пошел в магазин «Тарелочка» по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>. Находясь возле магазина «Тарелочка», на асфальте, он увидел банковскую карту «ВТБ» темного цвета, реквизиты не помнит. Так как с собой у него было всего 50 рублей, и ему сильно хотелось есть, у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной карты, а именно он намеревался пользоваться картой при оплате в магазине продуктов питания. Он поднял с асфальта банковскую карту, и направился в магазин «Верный», расположенный рядом с магазином Тарелочка, по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел банку «Coca Cola», 0,33 мл, 3 пачки сигарет марки «Парламент» и зажигалки в количестве 2-х штук, оплатив покупки найденной банковской картой на общую сумму около 1100 рублей, какой точно не помнит. После этого, он вышел из магазина и выкинул банковскую карту «ВТБ» в мусорный бак, стоящий возле магазина «Тарелочка». Приобретенные им товары он использовал в своих личных целях. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб.

Оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии, который замечаний к протоколу допроса не имел, давал показания в присутствии защитника ФИО9, считает достоверными и правдивыми его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и письменными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии подтверждается следующими доказательствами.

показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта банка ВТБ, которая привязана к банковскому счету, выпущенная на его имя. Данная карта хоть и является дебетовой. На банковской карте имелась бесконтактная оплата. На карте находились денежные средства – чуть больше 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 12-30 до 14-00 часов он находился в магазине «Верный №» по адресу: <адрес>, где совершал покупки вместе с мамой. Находясь в магазине, его банковская карта была в кармане брюк, однако, он ее не доставал и не расплачивался ею, за покупки расплачивалась мама. В этот же день, днем он решил зайти в мобильное приложение и проверить баланс карты, однако увидел списания по банковской карте в магазине «Верный», которые он не совершал. С банковской карты были списаны почти все денежные средства - чуть больше 1000 рублей, последняя операция по карте не прошла на сумму 49 рублей 99 копеек. В этот день он написал заявление в полицию. Ему причинен материальный ущерб на сумму 1006 рублей 97 копеек.

Изложенное подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуту по 13 часов 45 минут расплачивалось его банковской картой в магазине «Верный №», расположенном по адресу: <адрес>, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 1 006 рублей 97 копеек (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Верный №», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-R диск № MFP687BE21031276 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки из Банка «ВТБ» (ПАО) по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеков об операциях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 – CD-R диска № MFP687BE21031276 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Верный №», расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>. Из указанного протокола осмотра следует, что при осмотре обнаружен 1 видеофайл в формате MP4. При запуске файла начинается воспроизведение видеозаписи длительностью 00:00:46 мин., воспроизведен фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Верный №» по адресу: <адрес>. На записи в левом верхнем углу время 13:39:46. При показе времени 13:39:47, в наблюдаемой зоне видеокамеры видно следующее: возле кассовой зоны напротив кассира находится мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку, на спине рюкзак, который уходит в зону торгового помещению, где имеются различные товары, затем снова возвращается к кассе и в руке у мужчине банка с напитком «Coca Colla». Далее мужчина производит оплату покупок, после чего при показе времени 13:41:43 видеозапись заканчивается. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал, что в мужчине, одетом куртку темного цвета, шапку с рюкзаком на спине, он узнает себя и пояснил, что при обстоятельствах имеющихся на данной записи, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-41 часов, находясь в магазине «Верный №» по адресу: <адрес>, оплачивал покупки при помощи найденной им банковской карты. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств из числа таковых суд не усматривает.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, дополняя друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии, показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые являются последовательными, тождественными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, такими как протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и документов – выписки из Банка «ВТБ» (ПАО) по счету №, чеков об операциях от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диска, признанных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, перечисленными в приговоре выше.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, роль в совершении преступления, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 не судим <данные изъяты> на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра участкового не находится <данные изъяты>); по месту регистрации начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жильцов на него не поступало, (<данные изъяты>

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении предварительного следствия, и наличие хронического заболевания (гайморит, аритмия) (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1006 рублей 97 копеек. Подсудимый ФИО1 иск потерпевшего Потерпевший №1 не признал.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1006 рублей 97 копеек, суд, руководствуется положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; а также положениями ч.1 ст.44 УПК РФ о том, что как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Суд признает гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению полностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1006 рублей 97 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку из Банка «ВТБ» (ПАО) по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, 4 чека об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Т.В. Мядзелева