Приговор № 1-115/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

К делу № 1-115/ 2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная «27 » июня 2019г.

Судья Отрадненского райсуда Краснодарского края Новикова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый ФИО1 с 27.03.2019 года по 31.03.2019 года, примерно в 21 часов 00 минут, находился на территории домовладении № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения № по <адрес>, о месте нахождения которого ему было достоверно известно. Около 21 часа 30 минут этого же дня, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, прибыл на автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № rus к территории домовладения № по <адрес>, к. ФИО3, <адрес>, где через отверстие в деревянном заборе, проник на территорию двора указанного домовладения, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, в указанное время, путем повреждения стекла оконной рамы, незаконно проник в жилище. Далее, ФИО1 находясь в жилище указанного домовладения, путем разукомплектования, дровяной печи, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: чугунную плиту, бывшую в употреблении, стоимостью 908 рублей, чугунную плиту, бывшую в употреблении, стоимостью 431 рубль, чугунный колосник, бывший в употреблении, стоимостью 224 рубля, чугунную дверцу, бывшую в употреблении, стоимостью 336 рублей, чугунную задвижку, бывшую в употреблении, стоимостью 272 рубля. Далее, ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, ФИО3, <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, путем срыва запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда путем разукомплектования дровяной печи, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: чугунную плиту, бывшую в употреблении, стоимостью 1191 рубль, чугунную плиту, бывшую в употреблении, стоимостью 870 рублей, 2 чугунных колосника, бывших в употреблении, по цене 220 рублей, за один колосник, на сумму 440 рублей, чугунную задвижку, бывшую в употреблении, стоимостью 272 рубля, а также алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, бывшую в употреблении, стоимостью 222 рубля, алюминиевую кастрюлю, объемом 3 литра, бывшую в употреблении, стоимостью 214 рублей, и DVD-плеер фирмы «ВВК DV 315 SI», бывший в употреблении, стоимостью 214 рублей. Далее, ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред. путем срыва запорного устройства ворот, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: кислородный баллон объемом 40 литров, бывший в употреблении, стоимостью 6720 рублей, шланг кислородный длинной 25 метров, бывший в употреблении, стоимостью 518 рублей, шланг кислородный длинной 25 метров, в комплекте с редуктором, горелкой, газовым резаком по металлу, бывшие в употреблении, стоимостью 2865 рублей, 5 газовых баллонов объемом по 50 литров каждый, бывшие в употреблении, по цене 1520 рублей за один баллон, на сумму 7600 рублей, 5 алюминиевых фляг, объемом по 40 литров каждая, бывших в употреблении, стоимостью 1864 рубля за одну флягу, на сумму 9320 рублей, пластмассовую канистру, объемом 30 литров, бывшую в употреблении, стоимостью 210 рублей, пластмассовый опрыскиватель в сборе, объемом 12 литров, бывший в употреблении, стоимостью 1733 рубля, глубинный водяной насос «Малыш», с трехжильным электрическим проводом длинной 25 метров, бывшие в употреблении, стоимостью 1375 рублей, металлический клин для колки дров, бывший в употреблении, стоимостью 557 рублей, 4 топора, бывших в употреблении, по цене 267 рублей за один топор, на сумму 1068 рублей. Далее, ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, путем срыва запорного устройства с входной двери, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на территории вышеуказанного домовладения, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: строительную рулетку длиной 50 метров, бывшую в употреблении, стоимостью 468 рублей, 2 плоскогубцы, бывших в употреблении, по цене 147 рублей за одни плоскогубцы, на сумму 294 рубля, 2 крестовых отверток, бывших в употреблении, по цене 53 рубля за одну отвертку, на сумму 106 рублей, 1 плоскую отвертку, бывшую в употреблении, стоимостью 34 рубля, 1 ножовку по дереву, бывшую в употреблении, стоимостью 375 рублей. Далее, ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда, тайно, путем разукомплектования, дровяной печи, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: чугунную плиту, бывшую в употреблении, стоимостью 1890 рублей, облицовочный металлических уголок, бывший в употреблении, стоимостью 152 рубля, чугунный колосник, бывший в употреблении, стоимостью 224 рубля, а также чугунный чан емкостью 50 литров, бывший в употреблении, стоимостью 3107 рублей. После чего, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ФИО7, загрузил в кузов автомобиля, на котором прибыл для совершения преступления. Далее, ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред обнаружил на территории домовладения 2 металлические трубы, диаметром 120 мм. длинной по 4 метра каждая, бывшие в употреблении, по цене 653 рубля за одну трубу, на сумму 1306 рублей, 7 металлических труб, диаметром 50 мм., длинной по 2,5 метра каждая, бывших в употреблении, по цене 369 рублей за одну трубу, на сумму 2583 рубля. 21 металлический прут арматуры, длинной по 3 метра каждый, и 38 металлических прута арматуры, длинной по 2,5 метра, бывшие в употреблении, на общую сумму 4 313 рублей. которые похитил. Далее, ФИО1 похищенные металлические трубы и металлические пруты арматуры перенес и спрятал в непосредственной близости от места совершения хищения, чтобы в последующем их перевести и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После совершения преступления, ФИО1 с места совершения преступления с частью похищенного имущества скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В последующем, через несколько дней после совершения преступления, в период с 29.03.2019 года по 31.03.2019 года, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения № по <адрес>, а именно металлических труб и металлических прутов арматуры, вновь прибыл на автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № rus. к территории вышеуказанного домовладения, к месту, где ранее спрятал часть похищенного имущества, погрузил его в автомобиль, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым довел свой единый преступный умысел до конца. Тем самым, ФИО1 в период с 27.03.2019 года по 31.03.2019 года совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 52 412 рублей, чем причинил ФИО7 материальный ущерб, который является для последнего значительным.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Отрадненского района Гинеевская С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и доказанным в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему ФИО7 материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение, так как ФИО1, не имея разрешения собственника домовладения и без его ведома, без законных на то оснований проник жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7

Квалифицирующий признак - незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение, так как ФИО1, не имея разрешения собственника и без его ведома, без законных на то оснований проник в помещение летней хухни, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил явку с повинной, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании п «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении пятерых малолетних детей, раскаяние в содеянном и признание вины, на основании п.»к»ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также того, как наказание, назначенное подсудимому повлияет на его жизнь и жизнь его семьи, где он является источником средств для проживания имея неофициальный заработок, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, определив ему условную меру наказания с возложением на него дополнительных обязанностей.

Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания в виде лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64УК РФ не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного места работы и иных источников дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом всех фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности не назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган один раз в месяц для регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ 3302» грузовой, государственный регистрационный знак № rus., кабина белого цвета, хранящийся по адресу: <адрес>; 59 фрагментов металлической арматуры, хранящиеся по адресу: <адрес>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Н.М. Новикова