Приговор № 1-106/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 27 июня 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-106/2018 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС"; зарегистрирован по адресу: "АДРЕС"; с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; содержавшегося под стражей в период с "ДАТА" по "ДАТА",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2017 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 часов 30 минут "ДАТА", ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь в поле, расположенном вблизи "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Иволгинского района Республики Бурятия, более точного места не установлено, незаконно, в целях личного потребления нарвал дикорастущее наркосодержащее растение конопля, которое упаковал в полимерный пакет, приготовленный ранее. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по адресу: "АДРЕС", замочил в емкости в растворителе приобретенное им ранее дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, после чего полученную жидкость путем извлечения (экстракции) выпарил на электрической плитке, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с измельченными частями растения табак, получив при этом смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (со всеми существующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), является наркотическим средством, общей массой 0,8095г, являющейся согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017), значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе в автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** до момента совершения ДТП, произошедшего "ДАТА" около 19 часов 30 минут и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Существо обвинения ему понятно, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривает.

Защитник подсудимого - адвокат Утепкалиев А.К. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от "ДАТА" ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Наркотической зависимостью он не страдает.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух иждивенцев – несовершеннолетних братьев, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, он имеет постоянный доход, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая назначение наказания, не являющегося наиболее строгим, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 10725,00 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Утепкалиева А.К., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в денежном выражении в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области:

ИНН № ***

КПП № *** ОГРН № ***

БИК № *** Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с № ***)

р/с № ***, КБК № ***.

УИН: № ***

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск DVD-R с видеозаписью момента ДТП от "ДАТА" – хранить при материалах уголовного дела;

- смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,8095 г, пакет, в котором находилось вещество, бумажный сверток, пластиковую бутылку с фольгой на горлышке, кожух с рулевого колеса, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Слюдянскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.