Приговор № 1-366/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-366/2021

Дело № 1-366/2021

60RS0001-01-2021-004086-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 22 июля 2021 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зюзько О.Б., Андреева Я.В.,

потерпевшего Н.М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лещенко А.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 25.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 октября 2020 года до 11 часов 52 минут 04 ноября 2020 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 вместе с ранее ей знакомым Н.М.И. находилась в салоне автомашины «К...» государственный регистрационный знак «***», принадлежащей Н.М.И. припаркованной возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный выше период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого 13.10.2020 года в техническом отделе центрального офиса АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, доступ к которому обеспечивался посредством использования банковской карты № ***, выпущенной указанным выше банковским учреждением на имя Н.М.И., путем перевода денежных средств на оформленную на ее имя банковскую карту № ***, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 4518 6069 2202, открытому 19.08.2020 года в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 8630/01685, расположенном по адресу: <...>, в связи с чем воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 взяла из бардачка вышеуказанного автомобиля вышеуказанную банковскую карту, оформленную на Н.М.И.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 04 ноября 2020 в 11 часов 52 минуты, используя мобильное приложение "Альфа-Банк", установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А10», путем перевода с банковского счета № ***, открытого 13.10.2020 года в техническом отделе центрального офиса АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, привязанного к банковской карте № ***, оформленной на имя Н.М.И. в офисе АО «Альфа-Банк» осуществила перевод денежных средств на сумму 9 000 рублей 00 копеек на банковский счет № ***, открытый 19.08.2020 года в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 8630/01685, расположенном по адресу: <...>, привязанный к банковской карте № ***, оформленной на имя ФИО1, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

Далее ФИО1 действуя единым преступным умыслом, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 09 ноября 2020 года в 13 часов 43 минуты, используя мобильное приложение "Альфа-Банк", установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне «Samsung Galaxy А10», путем перевода с банковского счета № ***, открытого 13.10.2020 года в техническом отделе центрального офиса АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, осуществила денежный перевод в сумме 472 рубля 00 копеек, на принадлежащий ей абонентский номер + ***, мобильного оператора "Теле 2", совершив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 472 рубля.

Таким образом, в период времени с 11 часов 52 минут 04 ноября 2020 года до 13 часов 43 минут 09 ноября 2020, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, тайно умышленно из корыстных побуждений за две операции похитила с банковского счета № ***, открытого 13.10.2020 года в техническом отделе центрального офиса АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, привязанного к банковской карте № ***, оформленной на имя ФИО2 в офисе АО «Альфа-Банк» денежные средства на общую сумму 9 472 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Н.М.И. материальный ущерб на общую сумму 9 472 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении данного преступления и показала, что имеет от потерпевшего Н.М.И. детей, однако денежных средств на их содержание последний не давал, в связи с чем, увидев в бардачке его автомобиля банковскую карту, решила похитить с нее денежные средства, чтобы потратить их на детей. С этой целью она забрала себе карту, установила на свой мобильный телефон приложение банка, затем, используя телефон Н.М.И., активировала данную карту и перевела с нее денежные средства на свою банковскую карту, а также на свой мобильный телефон. О данных действиях Н.М.И. ничего не сказала.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Н.М.И. о том, что в 2012 он познакомился с ФИО1 У последней имеется двое малолетних детей, в отношении которых он оформил отцовство. На содержание последних он ежемесячно перечисляет на карту либо передает лично ФИО1 денежные средства. Факт перечисления денежных средств им был подтвержден в судебном заседании путем предоставления чеков.

Также потерпевший показал, что при покупке мобильного телефона ему дали кредитную банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» с кредитным лимитом в 11 000 рублей. Данной картой он не пользовался, и она в запечатанном конверте лежала у него в бардачке автомобиля.

Однако в январе 2021 года ему позвонили из банка АО «Альфа-Банк» и сообщили о наличии задолженности по карте. После звонка он поехал в отделение банка, где ему показали выписку по карте, из которой следовало, что денежные средства были переведены на банковскую карту, а также на номер мобильного телефона, принадлежащий ФИО1 Он позвонил ФИО1, однако та факт хищения банковской карты и денежных средств с нее, отрицала. После чего он обратился с заявлением в полицию. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 472 рубля.

Потерпевший также пояснил, что материальный ущерб ему не возмещен, однако в настоящее время он примирился с ФИО1 и отказывается от предъявления к ней материальных претензий.

Аналогичные показания были даны потерпевшим Н.М.И. в ходе очной ставки с ФИО1 (том № 1 л.д. 192-200).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов ее сестры ФИО1 ей стало известно, что последняя без разрешения взяла банковскую карту своего сожителя Н.М.И. и перевела с нее около 9000 рублей на свой расчетный счет (том № 1 л.д. 121-123).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

Заявлением Н.М.И. от 05.01.2021 о хищении с его расчетного счета денежных средств в сумме 9472 рублей (том № 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома № 5 по улице Советской Армии в г. Пскова, где была припаркована автомашина Н.М.И., в тот момент, когда ФИО1 из бардачка данной автомашины похитила банковскую карту Н.М.И. (том № 1л.д. 102-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен <адрес>, где находилась ФИО1 в момент перевода денежных средств с похищенной банковской карты на свой расчетный счет (том № 1л.д. 132-139).

Протоколом выемки от 10.02.2021, фототаблицей к нему и копиями документов, согласно которому у потерпевшего Н.М.И. была изъята справка по кредитной карте АО «Альфа Банк» (том№1 л.д.53-57)

Протоколом выемки от 13.03.2021, фототаблицей к нему и копиями документов, согласно которому у потерпевшего ФИО2 были изъяты детализации о движении денежных средств по банковскому счету № ***, сберегательная книжка по счету № ***, 12 кассовых чеков, кредитный договор № ***, фотография (том №1 л.д. 61-84)

Протоколом осмотра указанных предметов от 13.03.2021 и фототаблицей к нему. В ходе осмотра установлено, что между Н.М.И. и ООО «ХКФ Банк» 13.10.2020 в техническом отделе центрального офиса АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, заключен кредитный договор №***, для оплаты кредита открыт расчетный счет № ***, привязанный к банковской карте № ***.

Также осмотрены детализации движения денежных средств по основной банковской карте Н.М.И.., в ходе осмотра которых установлено, что последним регулярно в период 2019-2020 годов на банковскую карту ФИО1 осуществлялись переводы денежных средств.

Также осмотрены 10 кассовых чеков по оплате кредитной задолженности по счету *** номер договора *** (том № 1 л.д. 85-96).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен «CD-R compact disc Recordable Verbatim 700 MB 52x speed vitesse velocidad 80 min 430634» с транзакцией по движению денежных средств с банковской карты Н.М.И. за период с 1 по 10 ноября 2020 года (том№ 1 л.д. 144-163). В ходе осмотра установлен факт осуществления 04.11.2020 г. перевода на сумму 9000 руб. на банковскую карту стороннего банка, а также 472 руб. на номер мобильного телефона + ***, мобильного оператора "Теле 2".

Протоколом выемки от 10.03.2021, фототаблицей к нему и копиями документов, согласно которому была изъята транзакция о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на имя ФИО1 (том № 175-179)

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на имя ФИО1 за период с 01.11.2020 по 11.11.2020 (том № 1 л.д. 180-190). В ходе осмотра установлено, что 04.11.2020 на данную карту поступили денежные средства в сумме 9000 руб.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы подсудимой о наличии материальной задолженности у Н.М.И. перед ней суд находит надуманными, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего, так и банковскими выписками, из содержания которых усматриваются факты осуществления регулярных денежных переводов потерпевшим на банковскую карту ФИО1

Кроме того, активация кредитной карты и списание с нее денежных средств ФИО1 были осуществлены без ведома и участия Н.М.И., при этом каких-либо требований материального характера ФИО1 потерпевшему не предъявляла. О хищении денежных средств Н.М.И. узнал спустя значительный промежуток времени, лишь при возникновении задолженности по карте, при этом ФИО1 категорически опровергала свою причастность к данным действиям и признала обоснованность подозрений Н.М.И. лишь под давлением неопровержимых улик.

Данные обстоятельства свидетельствуют о корыстном характере действий ФИО1 в отсутствие материальной задолженности со стороны потерпевшего перед ней, и тайном хищении ею денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, являющегося тяжким, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» и в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №2» не находилась, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» и в ГБУЗ «Островская МБ» не состоит по месту регистрации УУП ОМВД России по Островскому району (том №1 л.д.237) и по месту проживания УУП ОУУП и ГГДН У МВД России по городу Пскову (том №2 л.д.238) - характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двух малолетних детей в возрасте 3 лет и 8 месяцев.

ФИО1 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1. обстоятельств суд учитывает наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из целей наказания, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, ее материального положения и отсутствия у последней постоянного источника дохода суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи. Однако с учетом наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, способ, мотив и цель со-вершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, осно-ваний для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшим Н.М.И. исковые требования не заявлены.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Лещенко А.С., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, размере 7 100 руб., в силу имущественной несостоятельности подсудимой на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания возложить на осужденную. ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в инспекцию не реже одного раза в месяц, по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Лещенко А.С. на предварительном следствии в размере 7 100 (семь тысяч сто) рублей отнести на счет федерального бюджета, ФИО1 в связи с материальной несостоятельностью освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.