Приговор № 1-204/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-204/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Мирохановой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Кюрегян Р.С., подсудимого –ФИО1, защитника – адвоката Казбана М.О., действующего по ордеру № от <дата> и предъявившего удостоверение № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке № по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально сварщиком по заказам, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. Красная Г., <адрес>, судимого <дата> Ильичевским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, <дата> освобожден, снят с учёта по ограничению свободы <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 заведомо зная, что ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, уголовно-наказуемым деянием, в неустановленные дату и время, но не позднее 12 часов 48 минут <дата>, у неустановленного лица незаконно умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, незаконно умышленно приобрел, подняв с земли, на участке местности, расположенном в п.Красная Г., КрасноГ.о <адрес>, более точное место не установлено, вещество, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,32 гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, которое было упаковано в 2 (два) пакета из неокрашенного полимерного материалам с фиксатором горловины и полосой красного синего цвета по верхнему краю, оклеенные изоляционной лентой, один – синего цвета, второй черного цвета. После чего ФИО1 положил данные свертки в поясную сумку черного цвета, находящейся при нем, таким образом, стал незаконно умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1, продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, имея при себе указанное выше вещество, содержащее смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,32 гр., то есть в крупном размере, <дата> примерно в 12 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь на крыльце 4 подъезда <адрес> 4-го квартала п. Красная Г. КрасноГ.о <адрес>, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день, т.е. <дата>, находясь на крыльце 4 подъезда <адрес> 4-го квартала п. Красная Г. КрасноГ.о <адрес>, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, в поясной сумке черного цвета, надетой на последнем, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,32 гр., то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, с обвинением согласился в полном объеме. По существу показал, что <дата> он находился в состоянии алкогольного опьянения днем он, находясь в <адрес>, поднял два свертка с наркотическим средством, точное наименование которого не помнит, и стал его хранить при себе. Поскольку им был разбит свой сотовый телефон, он решил взять телефон у друга и направился к нему, после чего забрав телефон, находясь в <...> в <адрес>, из-за того, что он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, он был задержан сотрудниками полиции. После чего им добровольно выданы из сумки два свертка и два телефона. Телефоны ему позднее были возращены. Выдача наркотических средств осуществлялась в присутствии понятых без оказания физического и морального давления. Наркотические средства стал употреблять недавно, до задержания он всего употребил несколько раз.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из письменных показаний свидетеля ФИО2 данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1, л.д. 66-68), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП по КрасноГ.у <адрес> УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, психотропных веществ. В апреле 2025 года в их отдел от оперативных источников поступила оперативная информация о том, что ФИО1, <дата> г.р., причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, при этом наркотические средства может хранить при себе, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного лица, о чем <дата> вынесено соответствующее постановление. После подписания всех необходимых документов, установления оперативным путем личности ФИО1, места его жительства — <адрес>, п. Красная Г., <адрес>, а также получения разрешения на проведение ОРМ, он совместно с сотрудником его подразделения в тот же день, <дата>, в дневное время направились к <адрес> 4-го квартала п. Красная Г. <адрес>. Там они расположились на придомовой территории и стали наблюдать за окружающей обстановкой. По оперативной информации ФИО1 должен был появиться у данного дома. Далее сотрудником отдела были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым он разъяснил суть проведения мероприятия, а также их право присутствовать при его проведении, знакомиться с документами, делать замечания и заявления, которые будут занесены в протокол. Примерно в 12 часов 42 минуты на прилегающей территории к указанному дому, появился мужчина, внешне схожий с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 направлялся к дому №, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, смотрел в сотовый телефон. Ими было принято решение о его задержании. Он и сотрудник отдела подошли к ФИО3, предъявили служебные удостоверения, представились и пояснили, что проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении него, и он задержан по подозрению в причастности к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков. Они попросили его представиться. Незаинтересованные лица следовали за ними. ФИО3 назвал свои полные данные и место жительства. После чего он, в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО3 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Он ответил отказом. Затем он был произведен осмотр одежды и вещей ФИО3, включая сумку на поясе, которую он подтвердил, как свою. Во внутреннем кармане сумки под замком были обнаружены два свертка, перемотанные изолентой (синего и черного цветов). Свертки были изъяты в присутствии незаинтересованных лиц, помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с оттиском печати «ОКОН» и пояснительной записью. Со слов ФИО3, в свертках находилось наркотическое средство «соль». Также были изъяты два сотовых телефона «Самсунг А14» (черный корпус, разбитый дисплей), «Редми 9А» (темный корпус). По факту изъятия составлен протокол, подписанный всеми участниками. В тот же день осмотрено место задержания, запрещенных предметов не обнаружено. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Экспертиза в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> установила, что изъятое вещество является производным наркотическим средством — N-метилэфедрон.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1, л.д. 78-80), оглашенных на стадии судебного следствия, аналогичных письменных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1, л.д.111-113, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> в дневное время, примерно в 12 часов, они находились в <...> в районе <адрес>. В это время к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Они согласились, так как у них было свободное время. Далее сотрудники полиции разъяснили им суть проведения мероприятия, а также о том, что незаинтересованные лица имеют право присутствовать при проведении данного мероприятия, по окончанию знакомиться с соответствующими документами, делать замечания и заявления, которые будут занесены в соответствующий протокол. Далее они стали наблюдать. После чего с сотрудниками полиции они прошли к 8 дому 4 квартала п. Красная Г. <адрес>, где стали ожидать мужчину, который со слов сотрудников полиции должен будет появиться в районе <адрес>. через некоторое время сотрудники полиции обратили его внимание и внимание второго понятого на мужчину, который шел к дому №, при этом последний нервничал, оглядывался по сторонам, смотрел в сотовый телефон. Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. После чего сотрудники полиции подошли к данному мужчине, предъявили последнему служебные удостоверения, представились, представили его и незаинтересованных лиц и пояснили, что ими (сотрудниками полиции) проводились ОРМ «Наблюдение» в отношении данного мужчины и последний задержан в подозрении в причастности к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков, мужчину же попросили представиться. Последний представился ФИО3, назвал имя и отчество, место своего жительства, они не запомнили. После чего сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, при этом последний отказался. Далее в присутствии него и второго незаинтересованного лица сотрудником полиции было произведено исследование предметов одежды и предметов, находившихся при ФИО3, при этом в сумке, находившейся при последнем, сотрудником полиции было обнаружено два свертка, перемотанных изолентой (синего и черного цветов), которые сотрудником полиции были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны. Со слов ФИО3 в данных свертках находится наркотическое средство «соль». Также в ходе исследования указанной выше сумки сотрудником полиции были изъяты 2 сотовых телефона, один которых был разбит. Данные телефоны также были упакованы сотрудником полиции. По данному факту сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Также производилось фотографирование. Более у ФИО3 ничего изъято не было. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось, все пояснения задержанный мужчина давал добровольно.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата> (т.1, л.д. 8);

- актом наблюдения от <дата>, составленным оперуполномоченным ОНК ОП по КрасноГ.у <адрес> Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2, согласно которому в апреле 2025 года в ОНК ОП по КрасноГ.у <адрес> Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что гр. ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован и проживает <адрес>, причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, при этом наркотические средства хранит при себе. <дата> вынесено постановление о проведении в отношении гражданина ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», <дата>, ФИО2, совместно с сотрудниками их подразделения на служебных автомобилях проследовали к адресу: <адрес>, <...><адрес>, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО1, где стали наблюдать за прилегающей территорией. <дата> примерно в 12:42, на прилегающей к указанному выше дому территории появился мужчина, внешне схож с ФИО1, личность которого была установлена в рамках оперативных мероприятий. Мужчина шел, при этом смотрел в телефон, разглядывал что-то по сторонам, на его поясе была сумка. Направляясь в сторону <адрес>, <...> мужчина вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и заметно нервничал. После этого было принято решение о задержании. В 12 часов 48 минут гр. ФИО1 был задержан. При задержании ФИО1, <дата> года рождения было разъяснено о том, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» и последний подозревается в причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было закончено (т.1, л.д. 9);

- протоколом исследования предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым оперуполномоченным ОНК ОП по КрасноГ.у <адрес> УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 произведено исследование одежды, вещей, с целью обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических, взрывчатых, отравляющих и других веществ, а также огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, у ФИО1 Перед началом исследования ФИО1 было предложено добровольно указать на предметы одежды, вещи и имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические, взрывчатые, отравляющие средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые и другие вещества, а также огнестрельное и холодное оружие. На что ФИО1 отказался. В ходе проведения исследования предметов находящихся на ФИО1 и находящихся при нем, на поясе сумки черного цвета, которая со слов ФИО1 принадлежит ему, во внутреннем кармане, под замком, было обнаружено и изъято 2 (два) свертка перемотанные изолентой сверток № черная изолента, сверток № синяя изолента. Данные свертки изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перемотана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ОКОН ОП № УМВД России по <адрес>». Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотики «соль». Также в ходе исследования предметов из сумки черного цвета изъято: сотовый телефон «Самсунг А14» в корпусе черного цвета, с разбитым дисплеем. Сотовый телефон «Редми 9А» в корпусе темного цвета imei №. Сотовые телефоны изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у 4 подъезда дома по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1, л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 1,28 г., согласно сопроводительному документу, изъятое <дата> в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (т.1, л.д. 58-62);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой 1,32 г. (0,57 г., 0,75 г.), согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (т.1, л.д. 24-26);

- протоколом осмотра документов от <дата>, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 69-75);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой остатка, после проведенной судебной химической экспертизы 1,24 гр., смывы с обоих рук ФИО1 в трех конвертах и срезы ногтей в двух конвертах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 82-86).

Иные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, доказательственного значения не имеют.

Исходя из смысла ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе (месте проживания, пребывания) для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели ихсбыта влекут ответственность за незаконноеприобретениеи хранение без целисбытаэтих средств.

В этой связи судквалифицируетдействияФИО1 по вышеуказанному преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные на стадии судебного следствия, письменные показания свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, данные на стадии предварительного следствия, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, что у подсудимого при себе в момент его задержания находились наркотические средства, а показаниями ФИО1 подтвержден факт употребления им наркотического средства.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от <дата> №, вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон включён в «Список наркотических средств» №, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, также отнесен к наркотическим средствам. Вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 1,32 грамма является крупным размером.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными для обвинения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведённых доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого ФИО1 - не имеется.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> (т.1, л.д. 48-49), ФИО1 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Суд учитывает, что ФИО1 проживает с родителями, имеет постоянные места жительства и регистрации, является ветераном боевых действий, неофициально трудоустроен имеет доход до 70000 руб., на учете в психиатрическом не состоит (т.1, л.д. 122), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» с <дата>, диспансер не посещает (т.1, л.д.124).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие в СВО, перенесенную контузию, оказание материальной помощи родителям пенсионного возраста.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил информацию органам следствия ранее им неизвестную, а именно, после того как у него изъяли наркотическое средство, он сразу стал сотрудничать со следствием, указал, на место, где он поднял закладку, способ хранения наркотического средства, выдал телефоны, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от <дата>, при этом непогашенная судимость указанному приговору в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено,

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его ответственность, которую суд признает исключительной, и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно подсудимый сразу после задержания стал сотрудничать со следствием, указал место закладки, указал способ хранение наркотического средства, время его хранения, добровольно выдал телефоны, находящиеся при нем, суд считает необходимым назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

К лицам, которым нельзя назначить наказание в виде исправительных работ, ФИО1 не относится.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В связи с тем, что судом не назначается самое строгое наказание по санкции статьи, то при назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им в период неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не применяются положения ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по приговору от <дата> им на момент вынесения приговора отбыто.

Судьба вещественных доказательства решается на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотическое средство подлежит уничтожению, также подлежат уничтожению смывы с рук. Иные вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовное дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ, в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ, сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, являющее наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей масса остатка после проведенной судебной химической экспертизы составила 1,24 гр; смывы с обоих рук и срез ногтевых пластин ФИО1, в пяти конвертах, переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров ОП по КрасноГ.у <адрес> У МВД России по <адрес>. - уничтожить; материалы ОРД «Наблюдение» в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко