Приговор № 1-313/2019 1-35/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-313/2019

Дело № ***

УИД 46RS0№ ***-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 09 января 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника

Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Ахметовой О.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при приведении протокола секретарем судебного заседания Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № ***-/2016 от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района ***, ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**.** года рождения, в размере <данные изъяты> (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **.**.** до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа в ОСП по Железногорскому району Курской области возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в дальнейшем с присвоенным № ***-ИП от **.**.**.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО2., в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, без уважительных на то причин, её не выполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 не выплачивал.

**.**.** ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вступившим в законную силу **.**.** привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Однако, ФИО1, действуя с прямым умыслом, зная о вступлении в законную силу судебного приказа № *** от **.**.**, обязывающего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и, желая их наступления, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, то есть с **.**.** по **.**.**, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своего бездействия, умышленно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Согласно примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судебный приказ № *** от **.**.**, выданный мировым судьей судебного участка № *** судебного района ***, ФИО1 без уважительных причин не исполняет, являясь лицом трудоспособным длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, в службу занятости населения не обращался, ребенка не навещает, одежду, обувь, продукты питания не покупает и не передает, подарки не дарит, никакой материальной помощи не оказывает.

В результате умышленного бездействия у ФИО1, в период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО11, на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, **.**.** года рождения, в размере 25 880,01 руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на **.**.** составляет 285 250,01 руб.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника - адвоката Ахметовой О.В. заявил письменное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Ахметовой О.В., поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается; последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО11 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

ФИО1 настоящее преступление совершил впервые, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 47); согласно справки ИАЗ МО МВД России «Железногорский» к административной ответственности не привлекался (л.д. 49).

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его удовлетворительной характеристике, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере пяти процентов, что будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1 предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин