Приговор № 1-48/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1- 48/21. УИД 36RS0016-01-2021-000172-49.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «11» марта 2021 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Воржева В.В., защитника Шулекиной О.А., представившего удостоверение № 3378 и ордер № 475/1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего ООО «Пятерочка» грузчик, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 01.12.2020 года, около 20 часов 50 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.12.2020 года, около 20 часов 50 минут ФИО1, пришел в квартиру к Свидетель №1 проживающему по адресу: <адрес>, что бы забрать принадлежащий ему пакет с продуктами, который он забыл, когда был ранее в гостях. Пройдя в квартиру, через незапертую дверь, около 20 часов 55 минут этого же дня, ФИО1 увидел, что все находящиеся в квартире спят, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время, ФИО1. с вешалки в коридоре, тайно похитил зимнюю мужскую куртку «НELLY HANSEN», бывшую в употреблении, стоимостью 6000 рублей, в которой находились: мужская вязанная шапка, бывшая в употреблении, стоимостью 350 рублей; мужской шарф бывший в употреблении, стоимостью 400 рублей; блокнот стоимостью 50 рублей; ручка гелиевая, стоимостью 40 рублей; пачка сигарет «Экко», стоимостью 60 рублей, и средство индивидуальной защиты «маска», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Воржев В.В. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке он не возражает.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Шулекину О.А., государственного обвинителя Воржева В.В., - учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, так как совершенное подсудимым деяние, в силу указанной статьи - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также судом учитывается имущественное положение подсудимого.

Судом установлено, что имеются смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде денежного штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 303 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 7 000(Семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001, р/с <***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000001, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда»).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- зимнюю мужскую куртку красного цвета, вязанную шапку коричневого цвета, шарф черного цвета, блокнот, гелиевую ручку, пачку сигарет «Экко», средство индивидуальной защиты «маска», оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

Дело № 1- 48/21. УИД 36RS0016-01-2021-000172-49.