Приговор № 1-518/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-518/2020

Дело № 1-518/20

№
№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 26 ноября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Муравьёвой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., потерпевшей К. Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

22 января 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, обратил внимание на то, что в комоде, расположенном в одной из комнат указанной квартиры, К. Е.А. хранит денежные средства, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, 13 мая 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи гвоздодера взломал замок входной двери и незаконно проник в данное жилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел в комнату, где находится комод, и из его верхнего ящика похитил не представляющую материальной ценности косметичку, принадлежащую К. Е.А., в которой находилось имущество последней, а именно: денежные средства в размере 360 000 руб. и 510 долларов США (по курсу Центрального Банка на 13 мая 2019 года 65,287 руб. за 1 доллар) на общую сумму 33 266 руб. 64 коп., и ювелирные изделия: браслет из золота 585 пробы (с голубыми топазами) стоимостью 50 000 руб.; серьги в виде цветка из золота 585 пробы (с фианитами) стоимостью 9 000 руб.; кольцо в виде двух цветков из золота 585 пробы (с фианитами) стоимостью 15 000 руб.; кольцо мужское из золота 585 пробы (с бриллиантами) стоимостью 30 000 руб.; подвеска в виде месяца и звезды из золота 585 пробы стоимостью 15 000 руб.; браслет на ногу в виде шариков из золота 585 пробы стоимостью 10 000 руб.; кольцо женское с розами из золота 585 пробы (с бриллиантами) стоимостью 60 000 руб.; кольцо из золота 585 пробы (с бриллиантом) стоимостью 70 000 руб.; комплект (серьги и кольцо) в виде цветков, бабочек и лепестков из золота 585 пробы (с топазами и гранатами) стоимостью 60 000 руб.; подвеска со знаком зодиака «Рак» из золота 585 пробы стоимостью 8 000 руб.; серьги круглые из золота 585 пробы (с голубыми топазами) стоимостью 20 000 рублей; кольцо женское в виде лепестка из золота 585 пробы (с бриллиантами) стоимостью 30 000 руб.; цепь мужская из золота 585 пробы (весом 86,84 гр.) стоимостью 200 000 руб.; комплект (серьги и кольцо) из серебра (с турмалином) стоимостью 30 000 руб.; браслет женский из золота 585 пробы (с фианитами) стоимостью 25 000 руб.; крестик из золота 585 пробы стоимостью 10 000 руб.; серьги в виде колец диаметром 6-7 см из золота 585 пробы стоимостью 15 000 руб.; серьги в виде колец диаметром 5 см из золота 585 пробы стоимостью 10 000 руб.; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом стоимостью 20 000 руб.; кольцо женское в виде цветка с божьей коровкой из золота 585 пробы (с голубыми камнями) стоимостью 20 000 руб.; серьги (модель «конго») из белого золота 585 пробы (с бриллиантами) стоимостью 70 000 руб.; серьги в виде цветков сиреневого цвета из золота 585 пробы (с фианитами и аметистами) стоимостью 35 000 руб.; серьга (пирсинг) в виде трёх камней из золота 585 пробы стоимостью 20 000 руб.; серьга (пирсинг) в виде двух цветков из золота 585 пробы (с фианитами) стоимостью 14 800 руб.; кольцо в виде бабочки из золота 585 пробы (с фианитами) стоимостью 19 500 руб.; кольцо из белого золота 585 пробы (с крупным и мелкими фианитами) стоимостью 20 000 руб.; браслет «Pandora» из серебра стоимостью 5 800 руб., с шармами из серебра стоимостью 35 000 руб., общей стоимостью 40 800 руб.; часы с камнями «Сваровски» и циферблатом из перламутра стоимостью 35 000 руб.; комплект (серьги и кольцо) из серебра (с лондон-топазом темно-синего цвета) стоимостью 5 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. Е.А. материальный ущерб на общую сумму 1 360 366 руб. 64 коп., что образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

С учетом позиции потерпевшей, указавшей в судебном заседании, что стоимость серьги (пирсинга) в виде двух цветков из золота 585 пробы (с фианитами) составляет 14 800 руб., а кольца в виде бабочки из золота 585 пробы (с фианитами) – 19 500 руб., суд, учитывая мнения иных участников процесса, снижает стоимость данных ювелирных украшений до обозначенных потерпевшей сумм, и, как следствие общую сумму причиненного ущерба до 1 360 366 руб. 64 коп., что не нарушает право подсудимого на защиту.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения преступления он имел непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 января 2019 года, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, используя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного указанным приговором.

Суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей К. Е.А., суд приходит к следующему,

Принимая во внимание, что в судебном заседании потерпевшая уточнила свои требования и просила взыскать с ФИО1 в ее пользу 1 187 961 руб. 42 коп., суд, учитывая, что подсудимый уточненный гражданский иск признал, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 указанную сумму как с причинителя вреда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 января 2019 года, – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 января 2019 года, окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2019 года по 13 сентября 2019 года и с 06 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей К. Е.А. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу К. Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 187 961 руб. 42 коп.

Вещественные доказательства: золотое кольцо с камнями в виде цветков, золотое кольцо с рисунком в виде двух цветков, серебряное кольцо с камнем зеленого цвета, серебряную серьгу с камнем зеленого цвета, золотые серьги в виде колец, золотые серьги в виде цветков с камнями, пять камней голубого цвета, отрезок золотой цепи, денежные средства в сумме 21 400 руб. и 2 доллара США - оставить в распоряжении потерпевшей К. Е.А., как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина