Решение № 2-1763/2020 2-1763/2020~М-1501/2020 2-2958/2020 М-1501/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1763/2020

Дело № 92RS0003-01-2020-004180-05

Производство № 2-2958/2020

Категория 2.150


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11.11.2020

Мотивированное решение составлено 16.11.2020

город Севастополь 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре Шацких В.А., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. И.С. Круподерова» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. И.С. Круподерова», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия 14.10.2016 в размере № рублей.

В обоснование иска указывает на то обстоятельство, что 14.10.2016 года в г. Севастополе на ул. Гоголя, напротив дома № 6, водитель ГУПС «Севэлектроавтотранс им. И.С. Круподерова», управляя троллейбусом ЗИУ-№ бортовой № произвел наезд на него, при переходе ФИО4 проезжей части по пешеходному переходу.

По факту ДТП 18.04.2017 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом материалами доследственной проверки установлено, что водитель ФИО1 в день ДТП 14.10.2016 управляя троллейбусом ЗИУ-№, бортовой №, принадлежащим ответчику, осуществлял трудовую функцию.

В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившими тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Свои нравственные и физические страдания истец обосновывает нахождением на лечении, острыми физическими болями, проблемами с приемом пищи, необходимостью постороннего ухода, приемом болеутоляющих препаратов, тяжестью вреда, причиненного здоровью.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сообщим о компенсации вреда причиненного здоровью страховой выплатой в размере № рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании сослалась на то обстоятельство, что вина водителя в совершенном ЛТП не установлена, а указанную истцом сумму считают завышенной, полагают, что соразмерной является сумма в размере № рублей.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал о компенсационной выплате в размере № рублей.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как установлено судом из материалов дела, 14.10.2016 водитель ФИО1 управляя троллейбусом ЗИУ-№ № и двигаясь в <...> со стороны ул. Кожанова в направлении пл. Ушакова, в пути следования напротив дома № 6 по ул. Гоголя совершил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу справа налево по ходу движения троллейбуса.

18 апреля 2017 в виду отсутствия в действиях водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 управлял троллейбусом, принадлежащим на праве собственности ГУПС «Севэлектроавтранс им.А.С.Круподерова», с которым он состоял в трудовых отношениях, что подтверждается материалами проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ: техническим паспортом, путевым листом.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статья 151 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО4, руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1100 – 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и пунктами 18, 19, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с ГУП города Севастополя «Севэлектроавторанс им. А.С.Круподерова».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть полученной травмы, в результате которой истцу причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 7, 8, 9, 10 ребер слева, двусторонний пневматоракс, тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение.

По степени тяжести, данные телесные повреждения относятся к категории тяжких, ФИО4 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» с 14.10.2016 по 10.11.2016. Характер полученных переломов и ушибов свидетельствуют о перенесенной пострадавшим острой физической боли. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что последствия полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы, физические и нравственные страдания переживаются пострадавшим длительное время. Ограничения в привычной для истца жизни доставляют ФИО4 моральные переживания ввиду болевых ощущений, невозможности полноценно обслуживать себя в быту в период стационарного и амбулаторного лечения, длительность нахождения на лечении.

Таким образом, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание отсутствие вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда № рублей. При этом не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.

Кроме того, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. И.С. Круподерова» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 14.10.2016 в размере № рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>) государственную пошлину в размере № (<данные изъяты>) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Струкова