Приговор № 1-9/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Копия

Уголовное дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 25 января 2019 года 12 ноября 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ходякова С.В., предъявившего удостоверение №738 и ордер № ф-075044 от 14 января 2019 года,

при секретаре Антохине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2018 г. примерно в 17:00 часов ФИО4, находясь на участке местности заброшенного поля, расположенном в районе <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства путем сбора с целью его дальнейшего личного употребления. В этот же день, около 17:00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО4 оборвал с куста дикорастущей конопли листья верхушечной части, тем самым, он незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 14,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 14,80 грамма ФИО4 поместил в находящийся при нем полимерный пакет, с которым пришел к себе в <адрес>, где незаконно без цели сбыта, хранил до 21 ноября 2018 года в правом внутреннем кармане куртки.

21 ноября 2018 года около 14 часов 50 минут ФИО4 проходя через санкционированный переход через железнодорожные пути, находящиеся на 444 км пикет 6 ст.Моршанск КБШ ж.д., расположенные на территории г.Моршанска Тамбовской области, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 14,80 грамма в высушенном состоянии в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции ЛоП на ст. Моршанск по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛоП на ст.Моршанск, расположенную по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, Привокзальная площадь. 21 ноября 2018 года в период с 15 часов 02 минуты до 15 часов 10 минут в помещении дежурной части ЛоП на ст. Моршанск у ФИО4 в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,80 грамма в полимерном пакете у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО4 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1940 от 04 декабря 2018 года, у подэкспертного ФИО4, как в период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (шифр по МКБ-10 F 10.2). На это указывают длительное злоупотребление алкоголем, сформировавшиеся признаки психической и физической зависимости от алкоголя, ранее проведенное противалкогольное лечение в стационаре у нарколога и возобновление пьянства после лечения. Выявленный у подэкспертного ФИО4 синдром зависимости от алкоголя выражен не столь значительно и не сопровождается нарушением сознания и слабоумием, и не смог оказать какого-либо существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, у ФИО4 не обнаруживались и не обнаруживаются признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Принудительное лечение от алкоголизма федеральным законом №162-ФЗ от 03.12.03г. не предусмотрено. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО4 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО4 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО4, суд установил, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.117), согласно справке военного комиссара г. Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов Тамбовской области, ФИО4 с 19.06.2008 года состоит на воинском учете (л.д.122).

В качестве данных, характеризующих личность, и не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 по месту жительства УУП МОМВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в настоящее время на профилактическом учете в МОМВД России «Моршанский» не состоит (л.д.120), неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных 20.21, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д.75, 91), согласно справке выданной ТБОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» 30 ноября 2018 год, ФИО4 находился на лечении в ТОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» в 2013 году с диагнозом «Алкогольный галлюциноз» (л.д.115), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Алкогольная зависимость средней стадии» (л.д.117).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает форму вины, категорию преступления, способ его совершения, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Суд принимает во внимание, что свою вину ФИО4 признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым ФИО4, а также состояние его здоровья, поскольку последний страдает эпилептическими приступами, суд в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Орган предварительного расследования в обвинительном акте как на обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО4, указал наличие у последнего малолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112,113).

Между тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого ФИО4 указанных малолетних детей, поскольку в судебном заседании на основании информации, предоставленной МРОСП УФССП России по Тамбовской области, достоверно установлено, что ФИО4 осуществляет незначительные выплаты, несоизмеримые с размером текущих алиментов и общим размером задолженности. Так по состоянию на 30.11.2018г. задолженность по алиментам на содержание малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 443776,24 руб. Задолженность по алиментам, на содержание малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 761533,06 руб. Кроме того, судом установлено, что ФИО4 участие в воспитании указанных детей не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО4, не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности ФИО4, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы.

Несмотря на наличие в действиях ФИО4 смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в числе других возложить на него обязанность в виде прохождения курса лечения от алкоголизма в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией);

- пройти курс лечения от алкоголизма в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 14,72 гр. (вес после исследований); бумажный конверт коричневого цвета с дактилоскопической пленкой светлого цвета со следами пальца руки и полимерным пакетом; полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на ст.Моршанск - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья О.В. Малахова