Приговор № 1-27/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1 - 27/2017 г. <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чановского района Дуко А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника в лице адвоката Антипенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Чановского судебного района <адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским райсудом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 прошел на заброшенный участок, расположенный на перекрестке улиц <адрес> в 10 метрах от жилого дома, расположенного в <адрес>, где путем сбора боковых и верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 9,7 грамма, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в правом кармане надетой на нем куртки до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Антипенко О.В., государственный обвинитель Дуко А.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, наличием рецидива преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с личностью подсудимого, наличием рецидива преступлений.

У подсудимого имеется рецидив преступлений, совершил умышленное преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Наказание подсудимому назначить в соответствии со ст. 18 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ. Срок наказания назначить с учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима, имеется рецидив преступлений.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9, 5 грамма - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии и в суде в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: