Постановление № 5-87/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-87/2024

Дело № 5-87/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000824-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 09 декабря 2024 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства

установил:

******* около 03 часов 40 минут, ФИО6 находясь в кафе «Пробка» по адресу <адрес>Б <адрес> Республики Алтай при законном требовании сотрудника полиции покинуть здание кафе, так как нужно было провести осмотр здания кафе, без посторонних лиц, отказался выполнить требование сотрудника полиции ФИО3. Тогда ФИО1 повторно подошел к ФИО6 и взял его за локоть, тот отдернул руку, кричал, чтобы его не трогали. После чего ФИО3 на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О Полиции» потребовал от ФИО6 прекратить препятствование законной деятельности полиции, и что им будет применена физическая сила.

Затем ФИО3 взяв ФИО6 за руку, вывел на улицу, после чего ФИО6 что-то крича в адрес ФИО3 подошел близко к нему, провоцируя драку, в результате чего ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в отношении ФИО6, а именно, прием подсечка, от чего ФИО6 упал на землю, после ФИО3 перевернул его лицом вниз, и выполнил прием «загиб руки за спину». При этом ФИО6 громко выкрикивал угрозы в адрес ФИО3, выражался нецензурной бранью, вырывался и бился головой об землю, далее ФИО3 подняв ФИО6 с земли, посадил в подсадку служебного автомобиля УАЗ Патриот с ГРЗ М0534 и доставил в ОМВД России по Усть-Канскому району.

Таким образом в действиях ФИО6, ******* г.р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО6 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО4 от *******; рапортом НЭБиПК ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО3 от *******; рапортом ОУР ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО5 от *******; КУСП № от *******, протоколом об административном задержании от ******* № .

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО6

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО6 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО6 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО6, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 2300 (две тысячи триста) рублей.

Разъяснить ФИО6, что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН (данные изьяты) номер счета получателей платежа 03№ , наименование банка получателя платежа Отделение - НБ <адрес>, БИК (данные изьяты), наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18№ , КПП – 041101001, УИН – 18№ .

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева