Постановление № 5-1855/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-1855/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Тыжных И.М., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 01.03.2021 г. в 16 часов 30 минут, в нарушение п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности», п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболевания острыми респираторными, вирусными инфекциями и гриппом», умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, находился в общественном месте - в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> без санитарно-гигиенической маски, в том числе, многоразового применения, т.е. на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился. Пояснил, что действительно находился в отделе полиции без санитарно-гигиенической маски.

Заинтересованное лицо - инспектор ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.12.2, п.16 указанного Постановления, граждане обязаны с 16.11.2020 г. обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Согласно п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

За нарушение указанных требований предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 01.03.2021 г. в 16 часов 30 минут, в нарушение п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности», п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболевания острыми респираторными, вирусными инфекциями и гриппом», умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, находился в общественном месте - в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> без санитарно-гигиенической маски, в том числе, многоразового применения.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от 01.03.2021 года, согласно которому, 01.03.2021 г. в 16 часов 30 минут, в нарушение п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности», п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболевания острыми респираторными, вирусными инфекциями и гриппом», ФИО2 умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, находился в общественном месте – в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> без санитарно-гигиенической маски, в том числе, многоразового применения, т.е. на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. (л.д.3)

С обстоятельствами правонарушения ФИО1 согласился, вину признал.

Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> без санитарно – гигиенической маски, в том числе многоразового применения. Впредь нарушать масочный режим не будет. (л.д.4)

Из рапорта инспектора ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> в помещении ОП № УМВД России по <адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который не использовал санитарно – гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответственно, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил п.12.2. Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120–п «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Гражданину было разъяснено, что он своими действиями совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. После чего гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении него был собран административный материал. (л.д.2)

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Установленные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО2 не оспаривались.

Судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину признал, к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, отношение к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Основания для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С ТА Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись И.М. Тыжных

<данные изъяты>