Решение № 2-831/2020 2-831/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-831/2020

26RS0........-80

Дело ........

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 ноября 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Голубенец Т. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в иске указало, что ......... ОАО «Лето Банк» заключило с Голубенец Т.Г. договор ........ (далее- Договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 09.11.2016г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ......... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженностью.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

......... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ........ от 09.11 2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364. В соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ........ от 09.11 2013 г, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Голубенец Т.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 242 555,47 рублей, состоящая из: основного долга в сумме 184 097,86 рублей, процентов в сумме 49037,61 рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9420,00 рублей.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ ........ о взыскании задолженности по договору ........ от 09.11 2013 г. в связи с поступившим возражением, судебный приказ отменен.

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 6 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с Голубенец Т.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 236555,47 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 184 097,86 рублей, задолженность по процентам в сумме 43037,61 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 420,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 565,56 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» Сучкова А.В., в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Голубенец Т.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика Голубенец Т.Г. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между Голубенец Т.Г. и ОАО «Лето Банк» был заключен Договор ........, по условиям которого заёмщику Голубенец Т.Г. предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 09.11.2016г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых (л.д. 12-15).

Согласно условиям договора ответчик Голубенец Т.Г. взяла на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик Голубенец Т.Г. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Расчеты задолженности, представленный истцом, суд признает законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В Соответствии с решением единственного акционера от ......... (решение ........) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

......... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ........ от ........., заключенного между ОАО «Лето Банк» и Голубенец Т.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»), что подтверждается самим договором цессии (л.д. 27-29, Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования).

О состоявшейся уступки прав (требования) по договору займа, ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимся в деле Уведомлением об уступке прав денежного требования. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 236555,47 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 184 097,86 рублей, задолженность по процентам в сумме 43037,61 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 420,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 565,56 рублей, итого общая сумма, подлежащая взысканию составляет 242 121,03 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе