Приговор № 1-183/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020 УИД 26RS0015-01-2020-001938-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Погосова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соболева А.Н., предоставившего удостоверение №2020 от 31.10.2008, ордер №н 173399 от 17.11.2020,

при секретаре Берус В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ипатовского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, инвалида третьей группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2020 постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края, вступившего в законную силу 04.08.2020, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Ш.Е.ЮБ. свое водительское удостоверение, для начала исчисления срока лишения специального права сдал в ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу 16.10.2020, штраф не оплатил.

18.09.2020 примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая наступление этих последствий, сел за руль автомобиля КИА РИО, регистрационный знак №, привел его в движение и в нарушении п.2.7 ПДД РФ осуществил поездку на нем по улицам г.Ипатово Ипатовского городского округа Ставропольского края, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения.

В этот же день, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем КИА РИО, регистрационный знак <***>, на участке местности, расположенном на 1 километре автодороги Ипатово-Малый Барханчак Ипатовского городского округа Ставропольского края, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО6, которым уФИО1 были выявлены признаки опьянения: были расширены зрачки глаз, резкое изменение кожных покровов лица. После чего инспектором ДПС ФИО6 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Драгер», было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и 24.2 КоАП РФ, разъяснен порядок освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом.ЗатемФИО1 было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Ипатовская РБ», на что последний отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Соболев А.Н. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которыми являются:

-показанияФИО1, полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.52-55);

- показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.25-26);

- показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.27-28);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 18.09.2020 в 07 часов 35 минут на 1 км автодороги Ипатово-Малый Барханчак был отстранен от управления транспортным средством (т.1л.д.4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 07 часов 38 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1л.д.5);

-постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 08.06.2020, вступившее в законную силу 04.08.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1л.д.15-16);

-протокол осмотра предметов от 18.10.2020, в ходе которого осмотрен:DVD-R диск с фрагментом видеозаписи отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (т.1 л.д. 20-21);

-протокол выемки от 18.10.2020, в ходе которого у ФИО1 изъят автомобиль КИА РИО, регистрационный знак №, белого цвета, 2013 года выпуска, легковой седан, которым ФИО1 управлял 18.09.2020 находясьв состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию (т.1 л.д.30-31);

-протокол осмотра предметов от 18.10.2020, в ходе которого осмотрен автомобиль КИА РИО, регистрационный знак №, белого цвета, 2013 года выпуска, легковой седан, которым ФИО1 управлял 18.09.2020 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию (т.1л.д.32-34);

вещественные доказательства:

-автомобиль КИА РИО, регистрационный знак №, (т.1л.д.35,36);

-DVD-R диск с фрагментом видеозаписи отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (т.1 л.д. 23,24).

Анализируя доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности совершенияФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действияФИО1 по ст.264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке врача-психиатра ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания поведение подсудимогоФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К данным о личностиФИО1 суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказаниеШаманаеваЕ.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику личности, то, что он является инвалидом третьей группы.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу, вцелях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, посколькуФИО1 не лишен возможности трудиться, и считает, что данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранную в отношенииФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, по которым в отношении ФИО1 данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Вещественные доказательства: автомобильКИА РИО, регистрационный знак №, находящийся на автомобильной стоянке ИП «ФИО9» по адресу <адрес>, суд полагает необходимым вернуть по принадлежности. DVD-R диск с фрагментом видеозаписи отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, находящийся в материалах дела, суд полагает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Ипатовского районного суда от 20 октября 2020 года в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа наложен арест на автомобильКИА РИО, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Поскольку ФИО1 судом не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым на основании п.11 ч. 1 ст. 299 УК РФ отменить арест на автомобиль КИА РИО, регистрационный знак №, наложенный судом для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа по постановлению суда от 20 октября 2020 года

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению при проведении предварительного расследования в размере 5550 рублей и в суде в размере 2500рублей, всего 8050 рублей, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношенииФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принужденияФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль КИА РИО, регистрационный знак №, находящийся на автомобильной стоянке ИП «ФИО9» по адресу <адрес>, - вернуть по принадлежности.

DVD-R диск с фрагментом видеозаписи отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, находящийся в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела.

Арест наложенный на автомобиль ФИО1 марки«KIARIO», р/з №, 2013 года выпуска, легковой седан, белого цвета, 123 л.с., идентификационный номер VIN№ по постановлению Ипатовского районного суда от 20 октября 2020 года отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере8050 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –