Приговор № 1-353/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело 1-353-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 10 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сурсякова И.В.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, неженатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.03.2012г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.02.2013г. Дзержинским районным судом г.Перми по ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г.), ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.05.2017г. по отбытии наказания;

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 26 июля 2018 года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у дома <адрес>, у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,88 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до того момента, когда в этот же день, около 19 часов 00 минут, возле дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, расположенном на ул.Уральская, 88А г.Перми, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Панкова О.Г., защитник Сурсяков И.В. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.2 п.Б УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (приобретения наркотического средства) до того им неизвестную, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

По месту жительства, работы ФИО1 характеризуется положительно. При назначении наказания суд также учитывает наличие у ФИО1 серьезных заболеваний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности ФИО1, суд считает, что основное наказание ему следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который трудоспособен и имеет реальную возможность получать доходы. С учетом смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство следует уничтожить, поскольку наркотическое средство было экспертным путем исследовано.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10.09.2018г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь