Приговор № 1-478/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-478/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> 2024 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Середина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, работающего машинистом <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 08 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь в огороде по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, и у него возник умысел на их приобретение для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью, ФИО1 около 08 часов 00 минут <дата>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прошел на участок местности с произрастающими растениями дикорастущей конопли, расположенный в 30 метрах в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут <дата>, руками нарвал, в принесенный с собой пакет, растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства — каннабиса (марихуаны) составляет 64 грамма, что относится к значительному размеру.

<дата> около 08 часов 10 минут ФИО1, держа в руках пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, непосредственно сохраняя и перемещая при себе пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, направился от участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> к сараю, расположенному во дворе указанного дома, где около 08 часов 10 минут <дата> оставил храниться растительную массу дикорастущей конопли на полу в сарае до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 25 минут <дата>.

<дата> в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 в помещении сарая указанного дома, изъята растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства — каннабиса (марихуаны) составляет 64 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, в период с 08 часов 10 минут <дата> до 12 часов 25 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 64 грамма, что согласно относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кантовская Е.Б. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Середин Е.Ю. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №)

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов (наркоманией), в лечении от наркомании нуждается (л.д. 33).

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит, ранее до <дата> состоял на диспансерном учете у врача-нарколога, группа учета «<данные изъяты>»; по месту жительства начальником МКУ «Никольская администрация» характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в военкомате не состоит, был признан В-ограничено годен к военной службе.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотических средств, которые до этого не были известны правоохранительным органам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, с которыми он проживает.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе обязанности пройти лечение от наркомании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении вида и размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также для применения правил ст. 82.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

-не совершать административных правонарушений;

-пройти лечение от наркомании, приступив к лечению не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-пакет из полимерного материала с растительной массой; полимерный пакет из-под ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1; полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол об уничтожении направить в <адрес> городской суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд через <адрес> городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар