Постановление № 5-165/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело № 5-165/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 29 сентября 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался по его требованию пройти в служебную автомашину, для последующего доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебную автомашину не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласился, раскаялся, дал объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо объяснения ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции П.В.М. от <дата>; письменным объяснением свидетеля – сотрудника полиции С.А.Ю. от <дата>, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от <дата>, составленном в отношении ФИО1, согласно которым <дата> в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в закусочной <адрес>, отказался по требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для последующего доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы исходя из следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 данного Закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и отказавшийся по законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как тем самым оказал неповиновение его законному распоряжению при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении <.....> ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание ему необходимо назначить в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 120301001, код ОКТМО 88612000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

БИК: 048860001, Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН: 18880412170000081778.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья А.В. Смирнов